Суд начал слушания по апелляции по делу «Весны»* и уже начал прения сторон
Суд начал слушания по апелляции по делу «Весны»* и уже начал прения сторон После трёх отложений по просьбам защиты во 2-м апелляционном суде 5 октября начались слушания по апелляционным жалобам на приговор участникам движения «Весна»*. Справка. Шестерых фигурантов дела «Весны»* обвинили в создании экстремистского сообщества и участии в его деятельности, реабилитации нацизма, распространении фейков об армии, вовлечении в организацию массовых беспорядков, призыве к деятельности, которая сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей. Молодые люди были задержаны в разных городах России 6 июня 2023-го года. С тех пор они остаются в СИЗО. Слушания по делу шли с июля 2024 года в Городском суде Петербурга, 8 апреля 2026-го судья Ирина Фурманова приговорила молодых людей к реальным срокам: от 6 лет и 2 месяцев до 12 лет колонии общего режима. Не стали подавать апелляцию на приговор Евгений Затеев** и единственный признавший вину Валентин Хорошенин**. За первые три часа заседания судебная коллегия отказала: 🔹осуждённым в продлении времени, выделенного на ознакомление с материалами суда, в том числе аудиопротоколами. Как отметил Ян Ксенжепольский** на прослушивание 120 часов записей им было отведено только 90 часов (18 дней). При этом Евгения Затеева**, не оспаривающего приговор, в Горсуд для ознакомления с теми же материалами возили дополнительно. Суд счёл эти доводы неубедительными. 🔹адвокату Анны Архиповой** Елене Шереметьевой в ходатайстве о приобщении заключения специалиста-психолога, обосновавшей, что для нормального ознакомления с материалами дела и их осмысления (кроме 120 часов аудио, это ещё и более 1200 листов письменных материалов) необходимо порядка 400 часов — до 37 рабочих дней. 🔹Василию Неустроеву** о повторном исследовании протокола осмотра изъятых у него предметов, как подтверждающего его невиновность. 🔹Елене Шереметьевой в приобщении и исследовании заключения специалиста Елены Новожиловой по посту в канале «Весны»* от 29 апреля 2022 года (основа обвинения Анны Архиповой** по статье 207.3 УК РФ — «фейки об армии»), указавшей, что публикация — производное от сокращённого примерно в семь раз сообщения издания «Медиазона»***, а не самостоятельное произведение. В феврале 2026 суд Горсуд уже отказывал в приобщении этого доказательства. В прениях выступили адвокаты Андрей Чертков, Татьяна Соломина и Елена Шереметьева, а также их подзащитные Ян Ксенжепольский**и Анна Архипова**. Павел Синельников** не стал участвовать в прениях, указав суду, что у него не было возможности к ним подготовиться. Защита и фигуранты заявили о незаконности, необоснованности приговора, и его политической мотивации. Трижды участники прений процитировали фразу из приговора, характеризующую, по их мнению весь процесс: «Поведение и изложенные доводы самих подсудимых Архиповой**, Ксенжепольского**, Неустроева**, Затеева**, Синельникова** на судебных заседаниях только подтверждают их принадлежность несистемной оппозиции». Адвокат Василия Неустроева**Анастасия Борисова просила о перерыве для встречи с подзащитным и согласовании позиции в прениях. Заседание было отложено на 7 октября . Ожидается, что в этот день могут быть завершены прения, а фигуранты получат возможность выступить с последним словом. * движение внесено в реестр иноагентов, признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ ** внесены в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга *** признано Минюстом РФ иноагентом MР7 | Новости Петербурга