Счет на триллион долларов не для вас: что означает развитие искусственного интеллекта н...
Счет на триллион долларов не для вас: что означает развитие искусственного интеллекта на Западе для России Сопутствующее эссе для читателей из России и стран Евразии о цикле капиталовложений в ИИ, многополярном технологическом ответе и о том, что Москва может и чего не может сделать в этой ситуации. На прошлой неделе я написал более объемную статью, в которой развиваю тему, известную вам под названием «Грубая сила — это не прогресс», и утверждаю, что генеративный ИИ в его нынешней архитектуре — это шокирующе неэффективное использование памяти, хранилищ, электричества, воды, земли и капитала, а цикл капиталовложений в триллионы долларов, стоящий за ним, субсидируется за счет обычных западных потребителей, налогоплательщиков и пенсионеров. Это эссе было написано для западной аудитории на языке американской инженерной критики и американских рынков капитала. Этот материал предназначен для читателей из России и других стран Евразии. Инженерная критика та же. А вот последствия — нет. Такой масштабный цикл капиталовложений, финансируемый столь агрессивно, номинированный в долларах и зависящий от узких мест в цепочках поставок, которые контролирует Вашингтон, не просто меняет структуру счетов за электроэнергию в США. Это меняет стратегическую ситуацию, которую Россия, Китай, Индия, Иран и Турция уже используют для построения многополярного технологического порядка. Вопрос, над которым я хочу поразмышлять, заключается в том, как эта ситуация выглядит с точки зрения Москвы и что Россия может, а что не может честно позиционировать как свою конкурентную позицию. Я пишу как аналитик из Хьюстона, не питающий иллюзий в отношении Вашингтона и не заинтересованный в том, чтобы польстить какой-либо столице. Ценность моих текстов для российской аудитории именно в том, что аналитический уровень выше пропагандистского. Российские читатели знают, когда им продают историю. Поэтому я буду называть слабые стороны России тем же тоном, каким называю слабые стороны Америки. Западный триллион долларов в одном абзаце Совокупные капитальные затраты пяти крупнейших американских гиперскейлеров — Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta и Oracle — в 2026 году, по прогнозам, составят примерно от 725 до 785 миллиардов долларов, что на 77 процентов больше, чем в прошлом году. По прогнозам Barclays, к 2028 году этот показатель составит от 1,1 до 1,2 триллиона долларов. Goldman Sachs прогнозирует совокупные капитальные затраты на ИИ в размере 7,6 триллиона долларов до 2031 года. JPMorgan прогнозирует 5,5 триллиона долларов до 2030 года. Пять крупнейших гиперскейлеров уже тратят больше, чем зарабатывают на операционной деятельности, и выпускают долговые обязательства, чтобы покрыть дефицит. Об этом публично заявил Банк международных расчетов в июне 2026 года. Примерно 70 процентов высокопроизводительной компьютерной памяти в мире потребляется в этих центрах обработки данных. Цены на DRAM и NAND выросли на 60 процентов по сравнению с предыдущим кварталом, цены на жесткие диски увеличились более чем в два раза, цены на ноутбуки в некоторых сегментах выросли на 50 процентов, а один только коридор центров обработки данных в Вирджинии теперь потребляет около 40 процентов электроэнергии штата. За этими цифрами стоит архитектура, которую Ян Лекун, один из основоположников этой области, публично называет не путем к сверхинтеллекту или даже к интеллекту человеческого уровня. Это западный законопроект. Теперь о позиции России. Прямое влияние на Россию невелико, и это первый стратегический факт. Санкции и отключение от платежных систем в 2022 году уже привели к тому, что Россия в меньшей степени зависит от цикла капиталовложений в западный ИИ, чем это было до его запуска. Российские домохозяйства и компании не закупают массово графические процессоры Nvidia, не платят за подписки в OpenAI или Anthropic и не являются кредиторами при выпуске облигаций гиперскейлеров, объем которых, по прогнозам JPMorgan, превысит 2,1 триллиона долларов в течение пяти лет. Кана