Мифы о ЗРК «Пэтриот»: десятилетия фальсификации данных об эффективности
Мифы о ЗРК «Пэтриот»: десятилетия фальсификации данных об эффективности Сейчас я расскажу вам одну историю. Она начинается в 1991 году, когда мир с замиранием сердца смотрел на ночные кадры из Багдада. Тогда американские военные объявили, что их система ПВО Patriot сбила 41 ракету «Скад» из 42. Эффективность — 96%. Это звучало как чудо. Как прорыв, меняющий правила войны. Но у некоторых "чудес", как известно, есть свойство кончаться. Особенно когда появляются люди, которые задают неудобные вопросы. Таким человеком оказался Теодор Постол, профессор Массачусетского технологического института и один из ведущих специалистов в области ракетной физики. Постол буквально покадрово проанализировал тысячи часов новостных видеозаписей боёв в Персидском заливе. Шаг за шагом он восстанавливал то, что происходило на самом деле. И цифры, которые он получил, не имели ничего общего с официальными. Постол начал публиковать свои выводы ещё в 1991 году, но главная его работа вышла в 1993-м, когда он опубликовал свои выводы в рецензируемом научном журнале Science and Global Security. Они звучали как приговор: заявления армии США о 96-% эффективности Patriot — ложь. Реальный уровень перехвата был близок к нулю. Но настоящий абсурд вскрылся, когда Постол и его коллега Джордж Льюис пришли на слушания в Конгрессе и спросили военных: «А что вы вообще подразумеваете под перехватом?» Ответ был убийственным. Представитель программы-исполнителя объяснил: «Под успешным перехватом мы подразумеваем, что "Пэтриот" и "Скад" разминулись в небе». По словам Постола, зал покатился со смеху. Ракета просто пролетала мимо цели — и это считалось победой. Перехватчик за 4 миллиона долларов должен был просто разминуться с вражеской ракетой, чтобы отчёт выглядел красиво. Комитет Палаты представителей также провёл собственное расследование и пришёл к выводу, что реальная эффективность Patriot в той войне была ниже 10%. Но эту новость не стали широко освещать - она вписывалась в историю о чудо-оружии. Последствия для Постола были серьёзными. Raytheon и армия США развернули против него ожесточённую кампанию – оказывали давление через MIT, пытались уволить, угрожали. Лишь 6 лет спустя Американское физическое общество признало его методологию «научно обоснованной» и подтвердила «абсолютное противоречие» между заявлениями армии и видеозаписями. Прошли десятилетия. Появились новые модификации Patriot — PAC-2, PAC-3. Цена одного перехватчика выросла до 4 миллионов долларов. Lockheed Martin и Raytheon продолжали заявлять об эффективности более 90 %. Конгресс продолжал выделять миллиарды. Пентагон продолжал обещать «надёжную защиту». А потом наступил 2026 год. Иран нанёс массированные удары по Израилю и американским базам в регионе. И Теодор Постол снова сел за анализ видео. Его выводы звучат сокрушительно: Реальная эффективность Patriot PAC-3 против баллистических ракет составляет около 2–3%. Вдумайтесь в эту цифру. При такой эффективности, чтобы сбить одну боеголовку, нужно выпустить около 100 перехватчиков. Это примерно 400 миллионов долларов на одну уничтоженную цель. «Если бы эффективность была такой, как заявляют подрядчики, небо бы выглядело как фейерверк на 4 июля», — пишут аналитики. На реальных кадрах мы видим совсем иную картину. Хвалёная израильская система «Железный купол» демонстрирует ту же почти нулевую эффективность против баллистических ракет. И там не менее подрядчики, по словам Постола, “получают сотни миллиардов долларов, ложно заявляя, что эти системы перехвата работают”. Этот вывод имеет прямое стратегическое значение для Европы: Трамп одобрил на прошедшем саммите НАТО лицензионные права для Украины на производство перехватчиков Patriot, а планирование европейских вооруженных сил предполагает уровень защиты от баллистических ракет, который эмпирические данные не подтверждают. И с таким ПРО европейские политики и военные рвутся воевать с Россией...