Про героев нашего времени и гос-UGC. — 14 июня 2026 г. в 15:00:02.746
Про героев нашего времени и гос-UGC. Часть 2: про сегментацию Часть 1 Вышло длинновато, поэтому в этой части я расскажу, без чего невозможно корректно сегментировать нашу базу. Я выделяю три типа аккаунтов научпоп-авторов: 1) ассоциированные с научно-образовательной средой; 2) «безымянные»; 3) институциональные. Первые — лидеры мнений образовательных и/или научных учреждений, позиционирующие себя как часть этих учреждений и, соответственно, подтверждающие причастность к сообществу и идентифицирующие себя как его часть. Они либо указывают информацию об учреждении в био/иных источниках о себе, либо упоминают причастность в контенте. Вторые — самостоятельные авторы, не идентифицирующие себя через причастность к академическому сообществу. Причины не анализирую: для дальнейшего изучения нам в принципе пока не интересна эта группа на уровне микроинфлюенсеров, независимо от того, принадлежат ли они вообще к сообществу, временно не работают в профильных учреждениях или не распространяют лишнюю информацию о себе по соображениям безопасности. Третьи — это сами учреждения. Наш собственный контент и контент нашей информационной экосистемы нас в этих целях не интересует. В первой и второй категориях есть как микроинфлюенсеры, так и крупные блогеры с собственными редакциями и продакшнами — нас интересуют микроинфлюенсеры, поскольку с крупными блогерами наша пресс-служба уже начала работу, причём первое касание происходит по инициативе блогеров. Поиск мы начали с алгоритмических площадок, и первой стал экстремистский инстаграм. Брезговать исследованиями в нём для госухи — дикая глупость, потому что работать со стратегическими коммуникациями надо там, где есть аудитория, а не там, где присутствие политически одобряемо на данный момент. Да, даже если алгоритмы платформы поощряют враждебный к нам контент и пессимизируют позитивный контент о России. На то это и стратегические коммуникации 🤷🏻♀️ Инстаграм — соцсеть, ориентированная на нарциссический и истероидный контент. Мы же среди него ищем научпоп от микроинфлюенсеров — он направлен на ЦА с шизоидно-ананкастным характером инфопотребления. И, забегая вперёд, должна отметить, что он там есть. В следующей части обещаю наконец дойти до выводов — их нельзя было давать, не рассказав, как мы вообще будем выстраивать работу. Больше моих мыслей — в тг