Внезапно столкнулся с творчеством Петра Георгиевича Щедровицкого благодаря Максиму Осов... — 21 июля 2026 г. в 05:40:18.351
Внезапно столкнулся с творчеством Петра Георгиевича Щедровицкого благодаря Максиму Осовскому и Ольге Форись. До этого много слышал про отца и сына Щедровицких много кого научивших СМД в Советском Союзе, но не очень понимал какое ко мне они могут иметь отношение. После предложения коллег попробовать поисследовать и написать академическую статью я решил ввязаться в эту блуду. Люблю познавать непознанное. Здесь непознанного было два: творчество Петра Георгиевича и академическая статья. В результате погрузился, начал разбираться и понимать, нашел свою любимую тему конфликтов и понеслось. Сейчас статья постепенно пишется, уже сделал несколько презентаций, нашел много чего полезного и рабочего в трудах автора. Буду делиться постепенно. Для начала то, что позволило мне несколько переосмыслить подход к конфликтам: - Конфликт как "сбой в коллективной мыследеятельности": В отличие от традиционного понимания конфликта как "поломки отношений" или несовпадения интересов, взгляд Щедровицкого показал, что конфликт является "симптомом того, что не сложилась или исказилась коллективная мыследеятельность". Разрешение конфликта, таким образом, становится "проектированием форм совместного мышления", а не только примирением сторон. - "Конфликты глухих" и борьба монологов: Отсутствие собранных позиций, общих объектов, организованной мысли и коммуникации приводит к "борьбе монологов" и "конкурирующих онтологии закрытых управленческих аппаратов", когда люди, подобно "пьяным людям", не слышат друг друга. - Шесть узлов - корней конфликтов: 1.Смешивание речи и мышления: Когда грамматически правильные тексты принимаются за разумную мысль, а аналогии за коммуникацию. 2.Идеология борьбы: Конкуренция и победа-поражение доминируют там, где требуется кооперация (аналогия с игрой Го). 3.Слабость рефлексии: Неумение различать позиции, рефлексировать свою роль, что порождает конфликт ролей и статусов, особенно в контексте "семейного бизнеса". 4.Отсутствие организованной мыследеятельности: Фрагментированные практики, ведомственные интересы и "монологическая власть" вместо совместной деятельности. 5.Хрупкость связанности: Наличие масс и объектов, но отсутствие субъектов без интерсубъективных полей. 6.Невидимость разделения труда: Столкновение политических ожиданий с реальной структурой технологических и социальных процессов. - Разграничение речи, мышления и коммуникации: цитата П.Г. Щедровицкого: "коммуникация не есть речевое поведение". Это ведет к выводу, что "переговоры без спроектированной формы это просто монологи, создающие иллюзию обсуждения", подчеркивая важность предварительной подготовки. - Технология работы с конфликтами: В случаях, когда линейных доказательств или фасилитации недостаточно, предлагается технология, включающая проблематизацию, объективизацию, схематизацию, позиционирование и сборку действий. - Конструирование инфраструктуры: Развитие общественных связей рассматривается как "гуманитарно-технологическая управленческая деятельность". Важно "конструировать инфраструктуру, а не только имидж", учитывая правила и рамки для самоопределения различных групп. - Мир как результат проектирования: Итоговый вывод: "мир, не отсутствие конфликта, а результат проектирования антропоструктуры узлов общественных связей", что применимо как к локальным, так и к межстрановым конфликтам. #мышление #переговоры #конфликты #медиация #Щедровицкий