Рассказ (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 по де... — 8 июля 2026 г. в 07:01:01.746
Рассказ (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 по делу N 88-1778/2024) В городском суде царила атмосфера глубокой и безнадежной скуки. Внезапно эта идиллия была нарушена, на очередное рассмотрение дела влетела А. — Они! — завопила Гражданка А., обращаясь к потолку. — Они меня не кормят! Они меня не поят! Они забыли про памятник! Я все записала! Она швырнула на стол судьи тетрадку в клеточку, исписанную каракулями. Судья устало вздохнул. Он знал эту тетрадку наизусть. — Гражданка А., — устало начал судья, — ну какие гривны? Мы в Крыму, тут рубли, солнце и пальмы. Ваш договор... — Могли рассчитать от долларов, в рублях! — перебила его А. — Я все пересчитала. Мне должны были платить 162 доллара и 64 цента, а они платили мне 150. И памятника нет. — Но вы же еще живы, — робко заметил секретарь. — Это не важно. Договор есть договор. Я хочу расторгнуть! И суд, подчиняясь железной логике старушки, начал свой долгий путь к истине. Заседания сменялись заседаниями. Гражданин Г. прислал телеграмму с берегов Тихого океана, где клялся, что у него украли все деньги, и вообще он не понял, почему должен ставить памятник, если А. еще бодрее его самого. Судья пытался распутать этот клубок. Он читал договор, написанный на украинском языке, с отсылками к курсу доллара восьмилетней давности. — Так, — бормотал судья, — значится: ремонт, коммуналка, похороны, памятник... Ничего не пропущено. Ага! «Периодически оплачивать денежную сумму». Периодически — это когда? А, первого августа каждого года. И что у нас с первого августа? В материалах дела лежала выписка из счета, где было видно, что в 2014 году Гражданин Г. перевел сумму, но не в гривнах, а в каких-то странных «рублях старого образца», и не на тот счет. После этого наступила тишина, нарушаемая лишь звоном трамваев и криками чаек. Договор расторгли, иск удовлетворили. Апелляционная инстанция, выслушав адвокатаГ. — некоего Гражданина Е., который говорил заумными фразами про «существенность нарушений» и «злоупотребление правом», — лишь пожала плечами. И суд первую инстанции, и сам Верховный суд Республики Крым, где дело изучали с лупой, пришли к единому мнению: договор — расторгнуть! Запрет на отчуждение квартиры снять. Хотя на следующий день после первого судебного решения Гражданка А. тихо и мирно отошла в мир иной. На смену ей пришла Администрация города. Город стал правопреемником и тут же наложил свою тяжелую градоначальническую руку на спорную жилплощадь. Тут-то и заявился новый представитель Г. Он был молод, амбициозен и, глядя на кипу судебных актов, недоумевал: — Как так? Мой доверитель не исполнял обязательства? Но он же далеко, ему было неудобно, да и гривна эта... А что теперь? Квартира уходит городу? Это же чистый произвол! Кассационный суд, куда подал жалобу Г., был похож на высокий медицинский кабинет, где ставят окончательный диагноз. Судьи изучили материалы, подержали в руках тяжелую историю Гражданки А. и ее злосчастный договор. — Молодой человек, — сказали они адвокату. — Ваш доверитель взял на себя обязательства, а выполнятьне стал. Курс доллара менялся, а обязательства остались. Спасибо, что напомнили нам про 162 доллара, но на дворе такое время, что можно все было перевести. Вам же оплатили услуги, значит, смогли деньгами управлять. Договор расторгнут правильно. Определение было вынесено. Кассационная жалоба осталась без удовлетворения. А дело А.,отправилось на вечное хранение в архив, где его будут изучать разве что мыши, да будущие историки, пытаясь понять, как можно было заложить столько страстей в обычную, ничем не примечательную однушку, за которую шла война длиннее, чем весь Гражданский конфликт у классиков.