Сказ о том, как гражданочка К. опекунства лишилась — 3 сентября 2026 г. в 07:00:10.577
Сказ о том, как гражданочка К. опекунства лишилась В городе Б., что на берегу великой русской реки, кипела нешуточная история, опекунская. Гражданка Клавдия Петровна, женщина с железной хваткой и пухлым конвертом для пенсии недееспособного гражданина В., свято верила, что опека — это синоним слова «неприкосновенность». Судьба распорядилась так, что В., мужчина с ясными глазами и смутным понятием о деньгах, был признан недееспособным еще при царе Горохе, то бишь в 2008 году. Клавдия Петровна, назначенная опекуншей, зорко следила за тем, чтобы подопечный не переутомлялся от сытой жизни, а все его пособия аккуратно оседали в ее бездонном кошельке. Однако бдительные сотрудники ГКУ СО "УСПН Б-го района" заметили странность: подопечный В. стал вести образ жизни, достойный пера Джека Лондона: бродяжничал, попрошайничал и исчезал с горизонта быстрее, чем утренний туман. Соседи, эти вездесущие соглядатаи, в один голос твердили, что видели В. лишь в смутных воспоминаниях. 15 июня, а затем 20 июня сотрудники опеки, вооружившись участковым, предприняли вылазку к вратам опекунского рая. Но Клавдия Петровна не открыла дверь. «Подопечный отдыхает!» — вещала она сквозь замочную скважину, забыв уточнить, отдыхает ли он от попрошайничества или от безделья. 2 октября 2023 года история повторилась. Дверь вновь не открыли, а Клавдия Петровна радостно сообщила, что В. ушел в церковь, чем вызвала легкое недоумение у сотрудников — в церкви обычно просят, а не собирают. Финал был предрешен. Распоряжением местного Министерства труда Клавдию Петровну отстранили, а все ее уверения в том, что она заботилась о подопечном пуще глаза, разбились о сухие строки актов обследования и рапорты полиции. Суд, как и положено в таких историях, был непреклонен. Даже кассация, куда Клавдия Петровна взывала о правде, лишь развела руками. И ходит теперь Клавдия Петровна по Балакову, проклиная нерадивых соседей и судейскую систему, но в глубине души понимая, что опека — это не право получать чужие деньги, а обязанность мыть, кормить и хотя бы знать, где находится твой подопечный. (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 N 88а-8661/2025)