Дело о трёхстах тысячах, или Расписка, которая ничего не доказала — 3 октября 2026 г. в 07:00:08.870
Дело о трёхстах тысячах, или Расписка, которая ничего не доказала Жила-была гражданка Галина Аристарховна Малиновская — дама решительная, с характером и, как ей казалось, с железной логикой. Однажды она дала в долг (так она говорила в суде) своей знакомой Клавдии 300 000 рублей. Договорились на полгода, Клавдия написала расписку — всё чин по чину. Через две недели Клавдия перевела 3 000 рублей и подписала: «Остаток долга — 297 000». Галина Аристарховна возрадовалась: вот оно, признание! Но радость была недолгой. Клавдия внезапно «прозрела» и заявила: никаких денег не брала, никаких договоров не заключала, а расписка... ну, мало ли что там написано. Галина пошла в суд - деньги взыскивать, а Клавдия подала встречный иск — признать договор незаключённым, а расписку безденежной. Суд «...исходил из отсутствия заёмных отношений между сторонами и существования правовых отношений, связанных с ремонтом домовладения». Суд первой инстанции выслушал обеих и постановил: денег не было. Расписка, мол, подтверждает получение некой суммы, но не факт займа. А раз так — и проценты ни к чему. Встречный иск удовлетворили, расписку объявили безденежной. Галина Аристарховна ахнула и пошла в апелляцию. Апелляция: «Без изменений». Тогда она написала кассационную жалобу — мол, суды нарушили всё, что можно, и вообще неправильно оценили доказательства. Четвёртый кассационный суд прочитал, подумал и изрёк: «Оценка доказательств — дело суда первой инстанции. Несогласие с выводами — не повод для отмены. Всё оставить как есть». Так Галина Аристарховна осталась и без денег, и без расписки, которая теперь официально считается «безденежной». А Клавдия, вероятно, до сих пор ходит с загадочным видом человека, который что-то знает, но никому не скажет. (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2026 N 88-12407/2026)