Чисто про наследственный фонд дел не нашла. Так что будет просто про наследство.
Чисто про наследственный фонд дел не нашла. Так что будет просто про наследство. Гражданин А. (внук наследодателя) просил признать недействительным распоряжение своей бабушки об отмене ранее составленного в его пользу завещания. Он ссылался на то, что бабушка в момент подписания распоряжения не осознавала характер своих действий из‑за тяжёлых хронических заболеваний, что нотариусы приходили по инициативе его брата Б., который присутствовал при совершении нотариального действия и был выгодоприобретателем, а также на наличие в тексте распоряжения неудостоверенных исправлений (техническая ошибка, не внесённая в реестр нотариальных действий). Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные акты без изменения, а кассационную жалобу А. — без удовлетворения. Ключевые основания отказа: 👉Ранее состоявшимся решением суда по другому делу (с участием тех же сторон) уже было установлено, что бабушка в юридически значимый период могла понимать значение своих действий и руководить ими; это обстоятельство имеет преюдициальное значение и не доказывается вновь. 👉Истец не представил относимых и достаточных доказательств того, что неточность (исправления) в тексте распоряжения повлияла на волю наследодателя; буквальное толкование текста не допускает сомнений, что распоряжение об отмене завещания было составлено именно бабушкой. 👉Оценка доказательств — дискреционное полномочие судов первой и апелляционной инстанций; кассация не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства. 👉Доводы жалобы повторяют позицию истца, выражают несогласие с оценкой доказательств и не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Итог: распоряжение об отмене завещания признано действительным; в иске А. отказано. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2025 N 88-13905/2025