Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности умершего заёмщика А. з...
Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности умершего заёмщика А. за счёт наследственного имущества. Между Банком и А. было заключено соглашение о кредитовании с лимитом 243 600 руб. под 21,9 % годовых сроком на 24 месяца. А. умер, не исполнив обязательства; задолженность составила 247 227,70 руб., включая основной долг, проценты и неустойки. Наследственное дело не содержало заявлений о принятии наследства. Наследниками первой очереди являлись сыновья Б. и В., а также иные лица. Спор касался двух автомобилей, которыми А. владел при жизни и которые после его смерти были перерегистрированы: один — на Б. (сына), другой — на постороннее лицо. Банк полагал сделки ничтожными, поскольку они совершены незадолго до смерти А. Судебная почерковедческая экспертиза установила: договор купли-продажи одного автомобиля подписан самим А., а договор по второму автомобилю (переоформленному на Б.) — не А., а иным лицом. Суд признал этот договор недействительным, включив автомобиль 2011 года выпуска в наследственную массу. Рыночная стоимость аналогичных автомобилей на дату, близкую к смерти А., определена в 1 200 000 руб.; также учтены банковские вклады на сумму около 17 200 руб. Суд установил, что наследство фактически принял Б., совместно проживавший с наследодателем на момент смерти. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга, требования Банка удовлетворены в полном объёме: с Б. взысканы задолженность 247 227,70 руб., расходы по госпошлине 8 417 руб. и издержки на экспертизы 29 700 руб. В иске к администрации района и территориальному управлению Росимущества отказано, так как имущество не является выморочным. Решение от 28 января 2026 г. по делу № 2-3/2026, Родниковский районный суд (Ивановская область)