Гражданин А. (истец) обратился в суд с иском к Б., В. и Г. о признании его наследником,...
Гражданин А. (истец) обратился в суд с иском к Б., В. и Г. о признании его наследником, находившимся на иждивении умершего Д. (наследодателя), с правом на обязательную долю в наследстве, а также о признании фактически принявшим наследство. Истец указывал, что его мать (Б.) с 2004 года состояла с Д. в фактических брачных отношениях без регистрации, а он с 13 лет жил с ними и находился на содержании Д., которого считал отцом. Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляция оставила решение без изменения. Истец подал кассационную жалобу, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Пятый кассационный суд общей юрисдикции оставил жалобу без удовлетворения. Ключевые выводы суда 👉Для признания иждивенцем необходимо, чтобы помощь наследодателя была постоянным и основным источником средств к существованию не менее года до смерти. Переводы на 5 000 и 400 рублей, а также оплата лечения таким источником не являются. 👉Совместное проживание и фактические семейные отношения сами по себе не подтверждают иждивение. 👉Истец не является сыном или пасынком наследодателя, поскольку брак не был зарегистрирован. Обязанность содержать ребёнка лежала на его матери (Б.), имевшей доход. 👉Истец постоянно зарегистрирован по другому адресу, имеет в собственности дом и автомобиль, состоит в браке, содержит семью и с 2019 года ведёт личное подсобное хозяйство. Свидетели не подтвердили ни совместного проживания, ни иждивения. 👉Суды также правомерно отклонили ходатайства о приостановлении производства, уточнении требований и отложении заседания. Кассационный суд указал, что доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебных актов. Нарушений норм права, влекущих отмену, не допущено. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2025 N 88-10065/2025