Коммуникационная архитектура и цифровые технологии установления судеб жертв геноцида со...
Коммуникационная архитектура и цифровые технологии установления судеб жертв геноцида советского народа и мест памяти 📚 На экспертной секции Всероссийского съезда «Архивного десанта» обсудили с участниками, как современные технологии становятся надёжным инструментом в работе по увековечению памяти жертв геноцида. 🖥 Искусственный интеллект и разметка архивов. Опыт работы с архивными документами через призму технологий представили эксперты технического профиля: 🔹 Олег Мецкер, канд. техн. наук, главный научный сотрудник Научного центра информационных технологий и искусственного интеллекта Университета «Сириус», рассказал о распознавании рукописного и печатного текста в архивных документах — опыте разметки и создания алгоритмов на основе искусственного интеллекта. 🔹 Георгий Копаница, канд. техн. наук, представил доклад «Когда архив становится данными». Ключевая тема — механика перехода от разметки источников к построению пространственно-временной модели истории. 🔹 Юрий Гапанюк, канд. техн. наук, доцент кафедры «Системы обработки информации и управления» МГТУ им. Н.Э. Баумана поделился опытом работы со студентами технических специальностей по разметке архивных документов, извлечению информации и разработке программного обеспечения. 🔗 Коммуникационная архитектура и две ключевые функции Национального портала памяти. Директор Департамента информационных технологий и цифровых проектов Национального центра исторической памяти Максим Синицын обозначил более широкий контекст: коммуникационная архитектура — это не про серверы и интерфейсы. Это выстроенная система связей — между регионами, архивом и исследователем, найденным именем и местом памяти. Главная задача — сделать так, чтобы каждый участник большой работы по установлению имён и судеб жертв геноцида советского народа видел общую картину и мог внести свой вклад без технических барьеров. 🗂 Национальный портал памяти — это не просто хранилище. Портал выполняет две основные функции, определенные Федеральным законом: формирование поименных списков жертв и централизованный учёт захоронений останков жертв геноцида советского народа; структурирование данных, которые становятся частью единого цифрового исторического пространства. Именно формируя такие структурированные наборы данных, мы получаем основу для обучения собственных генеративных моделей искусственного интеллекта. Это критически важно: самая главная часть работы — формирование собственных суверенных наборов данных, которые позволяют создавать отечественные технологические решения без зависимости от зарубежных аналогов. 📍 Привязка личности к месту памяти Один из ключевых технологических этапов — точное геопространственное закрепление каждой установленной судьбы. Современные геоинформационные решения позволяют связать имя жертвы нацистского геноцида с конкретной точкой на карте: местом расстрела, захоронения, угона, принудительного труда. Так разрозненные факты складываются в единую карту — доказательную базу, с которой невозможно спорить. 💡 Смысл важнее кода Есть фундаментальный принцип: любой цифровой продукт сам по себе является лишь инструментом. В эпоху, когда искусственный интеллект способен самостоятельно писать код и техническую документацию, особую, решающую значимость приобретают точная постановка задачи и глубокое понимание итогового результата самими экспертами. Именно рука человека, профессиональная методология и историческая ответственность определяют 90% успеха при создании историко-ориентированных цифровых решений. Технологии не заменяют исследователя — они усиливают его. Вся эта работа — от алгоритмов распознавания текста до геоинформационных систем и формирования суверенных наборов данных — делает процесс установления имён и судеб жертв геноцида советского народа максимально точным, системным и доступным.