85 миллионов в уведомлении. Сколько из них действительно нужно платить?
85 миллионов в уведомлении. Сколько из них действительно нужно платить? Иногда хороший результат налогового консультанта выглядит довольно странно: клиент уточнился и заплатил налог, спора с инспекцией не было, жалобу не подавали, до суда не дошли. И при этом результат работы измеряется десятками миллионов рублей. К нам обратился клиент с группой компаний. На руках уже было уведомление инспекции с потенциальными претензиями по НДС примерно на 85 млн рублей. Следующим вполне ожидаемым этапом могла стать выездная налоговая проверка. Начали разбираться. Поначалу картина выглядела примерно так: «У нас всё нормально, нужно просто оценить ситуацию». Такие фразы мы слышим часто, а для работы нам нужны документы и фактическая картина бизнеса. А с фактурой как раз возникли сложности. Часть документов клиент предоставлять не хотел. Учетные данные выгружались не за те периоды, в которых находились основные риски. Постепенно выяснилось и другое: формально бизнес был оформлен на одного человека, а фактически управлял им другой. Для налоговой проверки такие конструкции давно не заканчиваются вопросом: «Чья фамилия стоит в ЕГРЮЛ?» Инспекция смотрит глубже: кто реально принимает решения, распоряжается деньгами, управляет компанией и контролирует ее деятельность. Поэтому сначала нам пришлось получить полную фактуру. И только после этого можно было ответить на главный вопрос: 85 млн рублей — это действительно налоговый риск бизнеса или пока только расчет инспекции? Мы пересчитали претензии и получили совсем другую картину. Из заявленных 85 млн рублей реальный налоговый риск составлял около 30 млн. По оставшейся сумме мы не увидели достаточных оснований соглашаться с расчетом инспекции. Но была и вторая часть вывода, гораздо менее приятная для клиента. По тем самым 30 с небольшим миллионам ситуация была обратной: фактические обстоятельства и документы складывались в пользу налогового органа. Возможный спор стоил бы денег, времени и ресурсов, а перспективы существенно уменьшить эту сумму мы оценивали как слабые. Можно было предложить клиенту бороться дальше. Жаловаться, спорить, готовиться к выездной, а потом, возможно, идти в суд. Но задача консультанта — не создать спор там, где на нем можно заработать гонорар, а посчитать риск и показать бизнесу экономически разумный вариант действий. Мы показали клиенту обе части расчета, где с инспекцией есть основания не соглашаться и где позиция бизнеса действительно слабая. В результате клиент погасил обязательства исходя из нашей оценки и не стал продолжать спор. Формально история закончилась совсем не эффектно: никакого выигранного спора не было. Но вместо потенциальных 85 млн рублей бизнес получил понятную и проверенную оценку реального риска примерно в 30 млн. Разница больше 50 млн рублей. Именно поэтому анализ налоговых рисков нужны не только для того, чтобы найти аргументы против ФНС. Иногда лучший результат — вовремя понять, с какой суммой действительно стоит спорить, а какую дешевле и безопаснее заплатить. Если к вам уже появились вопросы со стороны инспекции, вызовы на комиссии, беседы о потенциальных доначислениях или вы просто хотите понять свои риски до того, как ими заинтересуется налоговая, можете написать в чат-бот, проведём аудит налоговых рисков и оценим ситуацию до начала большого спора.