Указ №604 и селлеры: правда ли теперь товары на складах маркетплейсов могут «забрать»?
Указ №604 и селлеры: правда ли теперь товары на складах маркетплейсов могут «забрать»? В прошлом посте я разобрала, что на самом деле предусматривает Указ Президента №604 от 24 августа 2026 года. А теперь отдельно хочу поговорить про селлеров. Потому что после выхода документа уже появляются громкие заголовки примерно такого содержания: «Склады маркетплейсов могут передать государству» «Товары селлеров окажутся под временным управлением» «Новые риски для продавцов Wildberries и Ozon» Звучит тревожно. Но давайте отделим то, что написано в Указе, от того, что ему уже успели приписать. 1. Про маркетплейсы в Указе вообще ничего не сказано Ни Wildberries, ни Ozon, ни само понятие «маркетплейс» в документе не упоминаются. При этом среди объектов критической инфраструктуры действительно названы объекты транспортной и логистической инфраструктуры, в том числе транспортно-логистические комплексы. Поэтому теоретически отдельные крупные логистические объекты маркетплейсов могут соответствовать установленным критериям. Но формула: «любой склад маркетплейса = объект критической инфраструктуры» из Указа №604 не следует. 2. Временное управление — это не «государство забрало склад» Механизм применяется не автоматически. Должны быть основания, предусмотренные Указом, а решение Правительства принимается на основании поручения Президента РФ. И временное управление не означает переход права собственности к государству. Это важно, потому что именно здесь громкие заголовки начинают звучать гораздо страшнее самого документа. 3. А что будет с товаром селлера? Вот это, пожалуй, самый интересный вопрос. Если ваш товар находится на складе маркетплейса, это само по себе не означает, что товар принадлежит маркетплейсу. Поэтому делать вывод: «ввели временное управление складом — значит забрали и товары всех селлеров» нельзя. Указ №604 такого правила не устанавливает. Конкретные последствия будут зависеть в том числе от юридической модели работы площадки, принадлежности имущества и условий договора. Но риск для селлеров всё-таки есть. Только немного другой. Представьте предпринимателя: товар — на складе маркетплейса; продажи — через маркетплейс; логистика — через маркетплейс; деньги — через маркетплейс; основной поток покупателей — тоже оттуда. И вот этот предприниматель говорит: «У меня свой бизнес». Юридически — конечно. Но операционно иногда получается, что почти весь бизнес зависит от чужой инфраструктуры. И Указ №604 просто ещё раз подсвечивает этот риск. Не обязательно даже временное управление. Пожар, технический сбой, проблемы с логистикой, ограничения работы объекта, чрезвычайная ситуация — и предприниматель может временно потерять возможность продавать товар, который физически ему принадлежит. Поэтому что бы я сделала на месте селлера? Не побежала бы завтра забирать товары со складов. Но проверила бы: — какая доля оборота приходится на одну площадку; — где юридически находится и кому принадлежит мой товар на каждом этапе; — есть ли товары на альтернативных складах; — могу ли я быстро перейти на другую схему отгрузки; — есть ли второй канал продаж; — хватит ли оборотных денег, если основной канал продаж остановится хотя бы на несколько недель. Вот это уже нормальное управление рисками, а не паника. Поэтому мой вывод такой: ❌ «Указ №604 позволяет забрать товары селлеров» — слишком громкая и некорректная трактовка. ❌ «Теперь маркетплейсы заберёт государство» — тоже нет. ✅ А вот задуматься о том, насколько ваш бизнес зависит от одной чужой инфраструктуры, действительно стоит. Потому что селлеру сегодня нужно считать уже не только комиссию, рекламу, логистику, налогм. Нужно считать стоимость риска: что будет с моим бизнесом, если основной канал продаж завтра просто перестанет работать? И вот этот вопрос я бы задала себе гораздо раньше, чем начала бояться громких заголовков про Указ №604.