70 ИП под одним брендом и с общим бухгалтером - это дробление бизнеса? -
70 ИП под одним брендом и с общим бухгалтером - это дробление бизнеса? - На этот вопрос ответил АС Уральского округа в Постановлении от 2 октября 2026 года по делу № А34-10956/2024. 📜 СУТЬ ДЕЛА: ИП владел товарным знаком сети пивных магазинов и сам торговал в рознице на спецрежимах. В 2021 году он сменил модель бизнеса: продал свои магазины и 1 августа 2021 года подписал лицензионные договоры с 70 предпринимателями. Теперь они работали под его брендом и платили за это роялти. Инспекция решила, что это дробление бизнеса. Её доводы: у всех магазинов единый стиль, общий бухгалтер, совпадают IP-адреса, среди франчайзи есть бывшие работники ИП. Итог проверки - доначисления по общей системе на 365,6 млн руб. (НДС и НДФЛ) плюс штрафы. ИП пошёл в суд. ⚖️ РЕШЕНИЯ СУДА: Три инстанции поддержали предпринимателя. Кассация указала: ✔️ договоры у всех 70 ИП одинаковые, но в «схему» инспекция включила только 32. Почему одни подконтрольны, а другие нет, она НЕ ОБЪЯСНИЛА; ✔️ жена и мать ИП работали в той же сети, но в «схему» не попали. Критерия, по которому их отличили от остальных, в решении нет; ✔️ франчайзи платили ИП только роялти, а аренду, зарплату и поставщиков оплачивали сами. Вывода денег в пользу ИП не нашли; ✔️ единый стиль и одинаковое оборудование - обычное продвижение бренда, а не признак подконтрольности; ✔️ общий бухгалтерский аутсорсер - самостоятельная компания со своим штатом. Она обслуживала и тех, кого в «схему» не включили, а зарегистрирована только в июне 2021 года. IP-адреса совпадали, потому что офисы были в одном здании; ✔️ ДЕЛОВАЯ ЦЕЛЬ ПОДТВЕРЖДЕНА: на рознице рентабельность была 3,39%, а после перехода на франшизу стала 71,68%. Инспекция это не опровергла; ✔️ решение инспекции признано недействительным.