Сегодня кейс. Не наш, но показательный. — 21 апреля 2026 г. в 11:31:56.551
Сегодня кейс. Не наш, но показательный. ИП - управляющий - адекватная политика управления или зло и проверка налоговой и доначисления? Как всегда: вопрос умеренности и продуманности. В данном случае "жадность фраера сгубила". История: при проверке за 19-21 годы ФНС обнаружила факты получения необоснованной налоговой выгоды: Руководство организацией осуществлял управляющий-ИП. Суд выявил его взаимозависимость. А сумма его вознаграждений за функции управления за 3 года составила 412 млн. рублей. Это 11-12 млн. в месяц. Расчеты налоговиков показали кратное превышение выплат относительно среднерыночных показателей. Превышение составило почти 140 млн. за 2019 и 63 млн. за 2020 годы. Изучение должностных инструкций показало, что функционал управляющего дублировался обязанностями штатных руководителей департаментов. При этом акты и отчеты управляющего носили формальный характер, и не давали возможности определить реальный объем работы. Вторая претензия налоговой заключалась в учете курсовых разниц по обязательствам перед контрагентом. Организация отражала кредиторскую задолженность по договорам поставки. По отчетам курсовые разницы входили во внереализационные доходы и расходы. Общая сумма операций - 156 млн. (73,5 млн доходы и 82,7 млн расходы). Однако предыдущая проверка за 2016–2018 установила, что реальные хозяйственные операции с данным контрагентом отсутствовали. Соответственно, задолженность, по которой исчислялись курсовые разницы, физически не существовала. А значит, и учитывать движения средств по несуществующим операциям в целях налогообложения нельзя. Общество сделало попытку опротестовать решение налоговой в суде. Но суды вставли на сторону надзорного органа по обоим эпизодам. Все доначисления были признаны законными, действия организации были квалифицированы как попытка уклониться от налогообложения. Источник - постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2026 по делу № А82-5200/2024. #кейс