НалогPRO
Прочее
740 подписчиков568 публикаций
Разбор интересных налоговых споров. Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП ЗЕНИТ Гузель Валеева
Загружаем канал…
Сайт использует cookie для работы и аналитики. Мы используем файлы cookie для работы сайта и аналитики посещаемости. Подробнее в ПодробнееПолитике обработки данных и Правилах.
Прочее
Разбор интересных налоговых споров. Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП ЗЕНИТ Гузель Валеева
Штраф за просрочку по валютному контракту Компания Швабе заключила контракт с заказчиком из Сербии на ремонт и модернизацию имущества. Стоимость работ — 1 280 000 евро, срок исполнения — до 15.06.2023. По условиям договора окончательная оплата (3% от стоимости — 38 400 евро) должна была поступить после подписания акта об окончании гарантийного срока. Но акт так и не подписали, аккредитив не пролонгировали. Налоговый орган зафиксировал нарушение валютного законодательства и вынес постановление о штрафе по ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ. Суды подтвердили: общество не приняло всех зависящих мер для получения полной оплаты в срок. Примечание 10 к статье (освобождение из-за санкций) не применимо — доказательств ограничений со стороны недружественных государств не представлено. Итог: -349 31…
Читать целикомНе займы, а зарплата Компания БраЗМК ежемесячно выдавала беспроцентные займы своему руководителю и его заму (по совместительству - учредителям компании). Деньги фактически не возвращались, взамен заключались договоры цессии, зачёты, продажа акций общества. Официальная зарплата топ-менеджеров немногим отличалась от зарплаты рядовых сотрудников — явно не соответствовала их статусу. Налоговая переквалифицировала займы в скрытую оплату труда, доначислила НДФЛ и страховые взносы. Суды поддержали налоговиков: ❌ Выплаты носили регулярный, системный характер (ежемесячно). ❌ Договоры займов не предполагали реального возврата. ❌ Размер официальной зарплаты был экономически необоснованно низким для руководителей и акционеров. ❌ Сам налогоплательщик в пояснениях признавал, что деньги являются д…
Читать целикомМеждународная перевозка: налог у источника Компания ЛЛК-Интернешнл заплатила иностранной компании IPL за услуги международной перевозки грузов. На камералке налоговый орган посчитал, общество должно было удержать налог на прибыль как налоговый агент. Суды согласились с налоговым органом. Они установили, что спорный договор носит смешанный характер. Налогоплательщик не смог документально подтвердить, какой доход относится к международной перевозке (не облагается налогом у источника), а какой — к транспортно-экспедиционному обслуживанию. Если из общей суммы выплаты невозможно выделить стоимость услуг перевозки, вся сумма облагается налогом у источника. Итог: -6 535 775 руб. Постановление АС МО от 12.05.2026 по делу № А40-193070/2025 #разбор_полетов #налог_на_прибыль #иностранные_орг…
Читать целикомНаправили материалы проверки в органы до вступления в силу решения Налоговики провели выездную проверку (доначислили ок.14 млн руб). Не дожидаясь решения направили материалы проверки (акт, допросы, встречки и пр.) в следственные органы (для надёжности - продублировали). Так что не успело решение по проверке вступить в силу - возбудили уголовку в отношении руководителей (Паровозин, Золотарёв). Нижестоящие суды не нашли нарушений. Приговорили по ч.2 ст.199 УК РФ к двум годам условно (позже срок скостили до 1 года и 10 месяцев). Но ВС РФ не согласился с таким раскладом и направил дело на новое рассмотрение. Согласно ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ и п. 3 ст. 32 НК РФ, направить материалы в следственные органы можно только по истечении 75 дней со дня вступления решения ИФНС в силу. Здесь этот с…
Читать целикомМетания с объектом по УСН ИП Васильева применяла УСН с объектом «доходы минус расходы». 6 января 2025 года она направила в налоговую уведомление о переходе на объект «доходы». Налоговая уведомление обработала. Но потом предприниматель передумала — попросила отменить его, так как срок подачи (до 31 декабря 2024 года) был пропущен. Налоговая и суды не согласились. Последний день для подачи — 31 декабря 2024 года — выпал на выходной, поэтому срок перенесли на 9 января 2025 года. Уведомление от 6 января было в срок. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2026 по делу № А56-79883/2025 #разбор_полетов #УСН #налоговый_спор #смена_объекта #ИП @pronalog Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу Заказать можно на O…
Читать целикомСамозанятые оказались работниками ИП Шатов А.Г. привлёк 7 самозанятых для работ по антикоррозийной защите металлоконструкций. Налоговый орган счёл эти отношения трудовыми и доначислил НДФЛ и страховые взносы. Суд апелляционной инстанции поддержал налоговый орган. Он установил, что ИП лично проводил инструктаж, допускал на объект, обеспечивал спецодеждой и контролировал график работ. Выплаты были регулярными. Суд указал: фактически работники выполняли трудовую функцию, а не разовые задания. Договоры не содержали согласования объёмов и сроков, а только обязанность выполнять определённую работу. Если заказчик контролирует процесс, проводит инструктажи и обеспечивает средствами труда — это не гражданско-правовые, а трудовые отношения. Постановление АС УО от 13.05.2026 № Ф09-999/26 по …
Читать целикомОбеспечительные меры на 177 млн не отменили Инспекция провела выездную проверку ООО «Истринская Нефтебаза» за 2019–2021 годы. По итогам проверки обществу доначислили св.220 млн руб. Инспекция приняла обеспечительные меры - запретила отчуждение имущества на 42,6 млн руб. Этого не хватило, и операции по счетам приостановили еще на 177,8 млн руб. Общество пошло в суд: обеспечительные меры наложены с нарушением очередности, а имущества у него достаточно. Суды установили: стоимость имущества без обременения — только 42,5 млн, что меньше суммы доначислений. Здание оказалось в залоге у банка — у инспекции возникло лишь право последующего залога. Более того, по соглашению об отступном общество передало банку 21 объект недвижимости и 36 объектов движимого имущества. Документы о наличии не…
Читать целикомПрощенный долг обернулся налогом ООО «Суммато» (ранее ООО «Хай-Лекс-Рус») взяло займ у Hi-Lex Corporation (Япония) на 375,5 млн рублей. 15.11.2022 подписан договор займа. Деньги шли на погашение банковских кредитов. Позже дополнительные соглашения снизили ставку до 2% и продлили срок до 31.12.2023. В 2023 году общество погасило 27 млн рублей основного долга. 29.12.2023 стороны подписали соглашение о прощении остатка. Инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации по налогу на прибыль за 2023 год. По мнению налоговиков, прощенный долг — это внереализационный доход по п. 18 ст. 250 НК РФ. Суды поддержали инспекцию: договор займа заключен после 01.03.2022, а Япония включена в перечень офшорных зон. Прощение долга от иностранной компании из офшорной зоны после 01.03.2022…
Читать целикомПродажа 38 участков лишила ЕСХН Кооператив «Оршинский» с 01.01.2004 применял единый сельскохозяйственный налог. Налоговики на камералке установили: в 2023 году доля дохода от реализации сельхозпродукции составила всего 21% вместо необходимых 70%. Причиной стало то, что Кооператив продал 38 земельных участков. Выручку от продажи Кооператив не отразил в декларации по ЕСХН и Книге учета доходов и расходов. Суды трех инстанций поддержали налоговый орган. Суды не признали продажу разовой сделкой: Кооператив в 2014, 2016, 2018, 2020, 2021 и 2024 годах также постоянно продавал земельные участки. Довод о том, что участки — несельхозугодья, не участвовавшие в производстве, суд отклонил: в договоре купли-продажи указано «для сельскохозяйственного производства», а доказательств непригодности н…
Читать целикомДарение от мамы не доход ИП Коблов Д.А. применяет УСН с объектом «доходы». Основной вид деятельности — аренда недвижимости. В 2022 году он получил в дар от матери земельный участок, 9 квартир и 8 нежилых помещений. Инспекция провела камеральную проверку декларации по УСН за 2022 год. По мнению налогового органа, предприниматель занизил базу на 89 851 352 руб., не включив подаренное имущество во внереализационные доходы. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с налоговым органом: имущество использовалось в предпринимательской деятельности, значит, образует внереализационный доход. Кассация указала: получение недвижимости в дар от близкого родственника (матери) не является результатом предпринимательской деятельности и не может включаться в базу по УСН. Суд сослался на п.…
Читать целикомФайл
А вот и долгожданные поправки для застройщиков по результатам рассмотрения дела Корнер в КС РФ🔥🔥🔥 Что важно - из-под повышающих коэффициентов убрали не только ИЖС-участки, но и дорогостоящие участки под жилищное строительство (стоимостью свыше 300 млн руб.), которые с 2025 года облагаются по ставке 1,5%🔥🔥🔥