Бухгалтера упомянули в решении
Бухгалтера упомянули в решении ООО «СпецАвто» оспаривало решение по проверке. Суд первой инстанции отказал обществу, а в мотивировочной части указал, что бухгалтерское обслуживание и отправку налоговой отчётности участников «площадки» для формирования «бумажного НДС» вела Самойленко О.Ю. Также суд указал, что бухгалтер Самойленко О.Ю. занималась формированием документов по мнимым сделкам. Самойленко О.Ю. решила, что решение принято о её правах и обязанностях, и подала апелляционную жалобу. Но апелляция производство по её жалобе прекратила. Самойленко О.Ю. обратилась с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что решение содержит выводы о её причастности к формированию «бумажного НДС» и эти сведения могут быть использованы в иных спорах, в том числе о субсидиарной ответственности. Суд кассационной инстанции поддержал апелляцию: само по себе изложение в мотивировочной части сведений о лице, не привлечённом к делу, не означает, что разрешён вопрос о его правах и обязанностях. Сведения о Самойленко О.Ю. приведены в контексте информации УФСБ России и оценены наряду с другими доказательствами. Предметом спора была законность решения налогового органа в отношении ООО «СпецАвто», а не деятельность Самойленко О.Ю. Обязанностей на неё не возлагали, прав не лишали, юридически значимых последствий не устанавливали. Возможное использование мотивировки в других делах не свидетельствует о том, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях заявителя. Несогласие с содержанием мотивировочной части и упоминание в тексте сами по себе не дают права на обжалование по статье 42 АПК РФ — нужно, чтобы суд непосредственно разрешил вопрос о правах и обязанностях. Постановление АС УО от 28.09.2026 по делу № А07-13544/2024 #разбор_полетов #НДС #бумажный_НДС #статья_42_АПК #арбитражный_суд #кассация @pronalog Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город