Если бы мне давали по рублю каждый раз, когда я отказываюсь брать на рекламу косметику ... — 5 сентября 2026 г. в 14:51:25.666
Если бы мне давали по рублю каждый раз, когда я отказываюсь брать на рекламу косметику со спикулами, у меня было бы уже рублей 25. На 25 рублей никуда даже на автобусе не уедешь, поэтому сижу грустно дома и пишу, почему я не использую спикулы, не ставлю их в уход своим клиентам и не рекомендую. Да, спикулы сейчас очень популярны, корейский спикульный бум захватил и наших производителей. Но на мой взгляд это сильно переоценённый актив, и вот почему. Спикулы — микроскопические иголочки из скелета морских губок (чаще) или гиалуроновой кислоты (реже и дороже). Эти иголочки буквально вонзаются в роговой слой и удерживаются там до естественного отшелушивания клеток. Спикулы могут быть морские и синтетические — из кремния (чаще) или полимеров (реже). В составе обозначены как Hydrolyzed Sponge, Spongilla Spicule или просто Silica — именно под этим скромным обозначением прячет свои иголки, например, VT Cosmetics в знаменитых Reedle Shots (которые идут от концентрации 50 до 1300). Что обещают производители — жидкий микронидлинг в баночке, 100500% улучшения проникновения активов, стимуляция коллагена, омоложение без игл и всё такое, срочно берём, дайте две. С одной стороны, механизм действия логичный: иголочки создают микроканалы в верхнем слое кожи, активы проникают глубже, запускается регенерация, как ответ синтез коллагена и эластина — двойной профит. И активы глубже протащили, и улучшение кожи через лёгкое повреждение. Какие ваши доказательства? Исследования по спикулам есть, но в основном от самих производителей спикул (в косметике это часто, поэтому совсем придираться не будем). У бренда VT например такие есть. Что реально подтверждено: ⚪️ Механическое отшелушивание (то есть спикулы работают как пилинг) — помните старую добрую бадягу? Эффект схожий. ⚪️ Улучшение проникновения — но доказано преимущественно на красителях, липосомах и в экспериментах на животных. ⚪️Небольшое улучшение текстуры и мелких морщин — в клинических исследованиях с маленькими выборками ⚪️Эффект при акне — одно исследование, 14 человек, 12 недель. С ретиноидами и той же азелаиновой кислотой рядом не лежало. Чего пока не доказано: ⚪️ стимуляция коллагена (данных нет вообще) ⚪️ Безопасность при использовании дольше года ⚪️Насколько реально лучше проникновение — мало данных, особенно сравнительных, особенно на коже людей, а не на макетах. Явно не в 4 раза, как заявляют некоторые бренды. ⚪️Долгосрочные эффекты и побочные действия при длительном применении. Механизм работы спикул — это повреждение. Иголочки физически царапают роговой слой, создают микроповреждения, и кожа реагирует воспалением. Коже приходится чинить барьер,, и могут быть покраснение, покалывание, жжение (до трёх суток), сухость и шелушение, повреждение барьера. То есть кожа временно становится более уязвимой, барьер нарушен. И в этот момент через микроканалы внутрь проникает всё — и то, что вы хотите, и то, что не очень. Например, консерванты. Кому спикулы категорически не стоит использовать: ⚪️ розацеа, купероз, акне, атопический дерматит, экзема и прочие дерматологические заболевания, ⚪️ проблемный барьер — добьёте то, что осталось, ⚪️после повреждающих и аппаратных процедур у косметолога, ⚪️ с ретиноидами и кислотами (повышает раздражающий потенциал), ⚪️при любых повреждениях кожи. Почему не стоит сильно гнаться за спикулами —потому что их хайп опережает науку примерно на несколько лет. Потому что большинство людей воспринимают "кожа горит и краснеет" как доказательство работы продукта, а это просто воспаление. Постоянное воспаление на коже — это плохо. Потому что спикулы нарушают барьер (это делают и ретиноиды с кислотами, но там мы понимаем точно, за что страдаем). И главное — пока нет ни одного долгосрочного исследования безопасности. Всё не влезло, продолжение ниже