СУД ВЗЫСКАЛ С ДРОППЕРА 470 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В ПОЛЬЗУ ОБМАНУТОГО ЖИТЕЛЯ КОМИ — 14 июля 2026 г. в 04:19:15.221
СУД ВЗЫСКАЛ С ДРОППЕРА 470 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В ПОЛЬЗУ ОБМАНУТОГО ЖИТЕЛЯ КОМИ Суд удовлетворил исковые требования жителя Койгородского района о взыскании средств с дроппера, сообщает Сысольский районный суд РК. Ответчиком по делу стал 26-летний житель Пермского края, добровольно передавший свою банковскую карту третьим лицам за вознаграждение. Как следует из материалов гражданского дела, в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Жертвой злоумышленников стал житель Койгородского района, который хотел приобрести автомобиль. Мошенник, представившийся консультантом организации по продаже и доставке машин из-за границы, предоставил потерпевшему реквизиты банковских счетов, на которые мужчина перевел в общей сложности 1,44 миллиона рублей. Из этой суммы 470 тысяч рублей оказались на счету, открытом на имя ответчика. Суд установил, что 26-летний житель Пермского края добровольно передал свою банковскую карту малознакомому лицу за денежное вознаграждение. Впоследствии на его счет поступили 470 тысяч рублей от незнакомого лица, которые были обналичены. Таким образом, ответчик выполнил функцию дроппера - лица, предоставляющего свои банковские реквизиты третьим лицам для получения и обналичивания незаконных денежных средств. Согласно ст. 847 Гражданского кодекса РФ, все денежные средства, поступающие на счет банковской карты, фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за их сохранность. Как подчеркивает суд, банковская карта является индивидуальной и привязана к счету, открытому на имя ответчика, а значит, он должен был контролировать поступления и их источники, чтобы исключить неправомерное использование карты иными лицами. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, но доказательства возврата денег потерпевшему ответчик не представил, как и не доказал факт утраты карты помимо своей воли или в результате противоправных действий третьих лиц. В связи с этим суд взыскал с жителя Пермского края в пользу потерпевшего сумму неосновательного обогащения в размере 470 тысяч рублей. Решение суда в законную силу не вступило. Елена Напалкова ИСТОЧНИК: ИА "КОМИИНФОРМ"