Сегодня в фокусе внимания политпросвета — ловушка Фукидида: как страх потерять мировое ...
Сегодня в фокусе внимания политпросвета — ловушка Фукидида: как страх потерять мировое господство толкает великие державы к войне, которой никто не хочет. Ловушка Фукидида — геополитическая концепция, согласно которой стремительное возвышение новой державы и опасения существующего лидера утратить свое превосходство создают условия для масштабного военного конфликта. Корни концепции уходят в V век до нашей эры, когда древнегреческий историк Фукидид описал причины Пелопоннесской войны между Афинами и Спартой. Афины стремительно наращивали экономическое и военное могущество, бросая вызов господствовавшей в Греции Спарте. Последняя воспринимала усиление соперника как угрозу собственному существованию. Результатом стала почти тридцатилетняя война, истощившая обе стороны. Спустя две с половиной тысячи лет эту закономерность переосмыслил гарвардский политолог Грэм Эллисон. Изучив 16 исторических случаев соперничества восходящей и господствующей держав за последние 500 лет, его исследовательская группа обнаружила, что 12 из них закончились войной. Среди наиболее известных примеров — противостояние Великобритании и Германии накануне Первой мировой войны. Впрочем, выборку Эллисона критикуют за спорные критерии отбора, поэтому считать эти цифры универсальной вероятностью войны было бы ошибкой. Сегодня наиболее показательным примером ловушки Фукидида выступает соперничество США и Китая. Вашингтон стремится сохранить сложившийся мировой порядок и собственное лидерство, тогда как Пекин претендует на более значительную роль в международной политике. Борьба разворачивается одновременно в экономике, технологиях и военно-политической сфере, а одним из главных потенциальных очагов прямого столкновения остается Тайвань. Усиливая военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, США рассчитывают сдержать Китай. Пекин, воспринимая эти действия как угрозу, наращивает собственные возможности. В результате оборонительные, с точки зрения каждой из сторон, меры могут интерпретироваться противником как подготовка к нападению. Однако исторические параллели не означают неизбежности войны. Даже в исследовании Эллисона четыре противостояния завершились без прямого военного столкновения. Вдобавок современное ядерное сдерживание и экономическая взаимозависимость существенно отличают американо-китайское соперничество от конфликта античных полисов. Главная опасность ловушки Фукидида заключается не столько в стремлении держав к войне, сколько в их взаимном недоверии. Еще больше интересного — в Telegram