✅На вопрос «чем Иран может воздействовать на Старлинк» ответы могут быть разными. Самый... — 15 июля 2026 г. в 17:32:03.408
✅На вопрос «чем Иран может воздействовать на Старлинк» ответы могут быть разными. Самый очевидный вариант – атаки против наземной инфраструктуры «Старлинка» в регионе. Наземные станции (не пользовательские терминалы) могут стать целями для ударов также, как ими уже стали объекты нефтянки и газовой промышленности в регионе. Но есть и более интересный вариант, включающий уже действия против самой спутниковой группировки. Насколько он реален? Разговоры про потенциальные иранские противоспутниковые возможности начались в 2010-х годах, когда Иран начал регулярно выводить на орбиту собственные космические аппараты. Долгое время, впрочем, считалось, что возможностей точно вывести спутник на орбиту с заданными параметрами и управлять им так, чтобы он сблизился с целью – другим космическим аппаратом – у Ирана нет. Во всяком случае доказательств наличия таких возможностей никто привести не смог. Тем не менее, развитие шло своим чередом, и в 2024 году Иран вывел на орбиту спутник, предназначенный для отработки технологии орбитального маневрирования. Осмысленность использования спутников-истребителей против «Старлинка» все равно вопросительна: система слишком велика для этого и пополняется новыми аппаратами куда чаще, чем Иран теоретически сможет их сбивать. Но здесь вступают в силу уже другие факторы. Объявление Ирана о том, что инфраструктура американской спутниковой системы может стать целью удара совпало по времени с объявлениями о том, что Европа планирует предоставить Украине лицензии на ряд вооружений, включая крылатые ракеты. Игры такого рода могут вестись в обе стороны. Китай не так давно заявил о наличии у него СВЧ-оружия мощностью до 100 ГВт, способного воздействовать на электронику спутников. Подобные разработки есть и у России. Будет ли кто-то возражать против испытаний таких систем в Иране? На Западе – наверняка. Ну вот им пример с «лицензиями» и пригодится. Пытаться сносить «Старлинк» весь и сразу, кстати, смысла точно нет. А обозначить новые возможности и новые границы, ими обусловленные – вполне.