#Из_почты_канала
#Из_почты_канала Письмо подписчика: Я являюсь сотрудником Уральского федерального университета. С этого года в УрФУ началась странная политика в отношении подачи заявок на патенты. Главным образом, сами сотрудники сейчас должны платить за патенты, разработанные ими в УрФУ. Теперь для подачи заявки предварительно все эти заявки рассматривает особая комиссия, компетентность сотрудников которой в большинстве своём вызывает вопросы. Официально комиссия работает для выборки «мусорных» патентов и подачи действительно нужных. Но фактически комиссия смотрит только название патента (не формулу, реферат или описание, нет, только название) и источник финансирования. Если этот источник из проекта или внебюджетных средств - есть шанс на подачу патента от УрФУ, если нет (например патент по проекту Приоритет или инициативная НИР) - заявка подана не будет. Механизма подачи заявки с оплатой от самих авторов не существует, и ситуация во многих случаях становится патовой. При этом даже не все патенты, имеющие возможность оплаты из грантов РНФ или внебюджетных источников, получают положительное решение комиссии. Этот момент связан уже с личной неприязнью членов комиссии по отношению к некоторым авторам или грантополучателям. Таким образом, к июню 2026 года многие авторы не могут защитить свою интеллектуальную собственность, а выполнение показателей их проектов становится невозможным из-за собственного руководства, а не невыполнения задач проекта. Патенты аспирантов вообще не имеют никакой поддержки, их подача просто невозможна. Ко всему этому добавляется дополнительная работа по написанию никому не нужных служебных записок (но нужных для рассмотрения заявок Комиссией), а сумма оплаты подачи заявки на патент, планируемая к списанию из средств проектов, в 2-3 раза превышает размеры пошлин, установленных ФИПС. Последнее комиссия связывает со своей собственной работой и трудозатратами на подачу заявки в ФИПС. Естественно все работы по написанию заявки ( формулы, описания, реферата, фигур, подготовки договоров и анкет) лежит на сотрудниках -авторах. Таким образом, в этой ситуации наименее защищёнными остаются авторы, которые не могут защитить свой собственный интелектуальный труд и финансово всем должны.