МОДЕРНИЗАЦИЯ УЛИЧНОГО ОСВЕЩЕНИЯ В ГОРОДЕ НОВОПАВЛОВСКЕ
МОДЕРНИЗАЦИЯ УЛИЧНОГО ОСВЕЩЕНИЯ В ГОРОДЕ НОВОПАВЛОВСКЕ 📊22.10.2026 Уважаемые жители Кировского округа‼️ Администрация Кировского муниципалитета в лице главы округа Новопашина Н.О. — хотя сам он старательно дистанцируется от официального участия в этой ситуации — продолжает продвигать так называемый энергосервисный проект по освещению всего одного населённого пункта, Новопавловска. Вышел в свет второй ролик в поддержку энергосервисного проекта. Ответственным лицом и "главным инженером" в нём выступил заместитель главы администрации Кировского округа Османов Т.М. У многих жителей возникает резонный вопрос: не потому ли выбор пал именно на него, ведь Османову Тимуру сошло с рук то, что произошло в первый день голосования в сентябре во дворе вдовы участника СВО, и он не понёс за содеянное никакого наказания. В самом видео заместитель главы Османов Тимур, отвечая на вопросы, фактически описал весь механизм, который практически может подпадать под норму о покушении на преступление. А ведь эта норма распространяется и на сферу муниципального бюджета. Дело в том, что правило о покушении закреплено в статье 30 Уголовного кодекса РФ. Она устанавливает: покушением признаются умышленные действия (или бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, но не доведённые до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Норма общая: она применяется ко всем преступлениям, где возможен такой "незавершённый" сценарий, в том числе к деяниям, связанным с муниципальным бюджетом. На практике это выглядит так. Кто-то из должностных лиц муниципалитета (или подрядчик по муниципальному контракту) начинает реализовывать схему: готовит документы, совершает действия, чтобы похитить или нецелевым образом израсходовать бюджетные деньги. Но в какой-то момент процесс прерывается — например, проверку проводит контролирующий орган, обман вскрывается до того, как деньги фактически ушли не по назначению, или вмешиваются правоохранительные органы. В такой ситуации, если будет доказан прямой умысел и то, что преступление не завершено по внешним причинам, действия могут квалифицировать как покушение (со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ). Так должно быть — но, к сожалению, у нас проверок по данному факту нет. Отдельного внимания заслуживает ответ Османова на вопрос девушки о том, почему рассматривается предложение только одного поставщика из Рязани. Заместитель главы пытался уйти от ответа, ссылаясь на то, что они собираются проводить процедуры согласно ФЗ-44, но сделал это так, что вопрос о законности проведения процедур остался открытым. Также не прозвучало ничего близкого по вопросу, из чего же сложилась такая сумасшедшая сумма в 290.000.000 рублей (фактически сумма увеличится в 2-3 раза). Ссылки на законы никак не объясняют, откуда взялась в бюджете Новопавловска сорокамиллионная экономия по электроснабжению за год. Самое главное: первый шаг к подтверждению наших опасений уже сделан. Принятие решения в Думе муниципалитета в пользу включения изменений в бюджет. Хотя профильный комитет Думы рекомендовал не принимать положительное решение по энергосервисному контракту. При этом ни администрация, ни глава округа, ни один из его заместителей так и не смогли внятно объяснить, откуда в бюджете Новопавловска взялась экономия по электроэнергии свыше 40 миллионов рублей. Этот вопрос остаётся без ответа — и он ключевой, ведь именно от этого зависит цена контракта. Вдобавок рассматривали предложения лишь одного подрядчика, хотя были и другие предложения, которые выглядят гораздо привлекательнее с финансовой точки зрения. При этом фактически не было предоставлено на обозрение и ознакомление ни одного обоснования об экономической выгоде для бюджета Кировского округа при принятии именно этого энергосервисного контракта, а также нет никаких либо шансов, что бюджет муниципалитета сможет гарантировать исполнение других обязательств перед жителями округа, имея такую финансовую нагрузку... Надеемся, что надзорные органы примут нашу информацию как повод для