ВС РФ: ПРИСТАВЫ ОБЯЗАНЫ ПРОВЕРЯТЬ, КАКИЕ ДЕНЬГИ ОНИ СПИСЫВАЮТ СО СЧЕТОВ ДОЛЖНИКОВ. И ЗА... — 9 августа 2026 г. в 14:01:19.509
ВС РФ: ПРИСТАВЫ ОБЯЗАНЫ ПРОВЕРЯТЬ, КАКИЕ ДЕНЬГИ ОНИ СПИСЫВАЮТ СО СЧЕТОВ ДОЛЖНИКОВ. И ЗА СВОИ ОШИБКИ ПЛАТИТЬ ГРАЖДАНАМ РУБЛЁМ Правда деньги в качестве возмещения последствий ошибок приставов будет оплачивать Федеральное казначейство. Проверка одного из подобных споров Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезной многим гражданам, которые сталкиваются с исполнительным производством и списанием приставами денег со своих счетов. Известно, что после того, как решение суда о необходимости платить по долгам вступает в законную силу, судебные приставы заводят исполнительное производство и начинают искать счета и имущество должника. Когда речь идет о счетах, то приставы рассылают запросы в банки. И если финансовое учреждение ответит, что счет у должника имеется, то пристав, разыскав этот счет, начнет списывать с него деньги. Это общая схема работы пристава. Но далеко не все должники знают, что есть так называемые неприкосновенные деньги, трогать которые приставы права не имеют, несмотря ни на какие решения судов. Рассмотренная в ВС РФ история произошла в Оренбурге. Там приставы на протяжении шести лет снимали деньги со счета должника. Но должник оказался ветераном боевых действий. Положенную ему ветеранскую пенсию ему переводили на банковский счет, с которого и погашалась задолженность, о чем сам ветеран узнал не сразу. А узнав о том, что списываются именно его ветеранские деньги, поставил об этом в известность судебных приставов. И потребовал вернуть все, что те забрали с его счета за шесть лет. Ну и компенсировать моральный ущерб от действия неграмотного пристава. Возможно это сделать или нет, решали местные суды. Две местные инстанции посчитали, что у приставов нет обязанности выяснять вид денежных средств. Судя по выводам местных судов, уже списанные 123 454 рубля невозможно признать убытками и вернуть обратно должнику, потому что сумма пошла в счет погашения задолженности. Верховный суд РФ с таким выводом категорически не согласился. Пристав мотивировал свои действия тем, что должник только спустя шесть лет сообщил о том, что его долги погашаются за счет ветеранской пенсии. И поэтому все, что перечислили раньше, вернуть уже нельзя, заявил в суде горе-пристав. Вот главное, что заявил Верховный суд, изучив материалы спора. У гражданина нет обязанности предоставлять документы о том, какие доходы приставам трогать можно, а какие нельзя. Пристав должен сам выяснить вид счета должника и установить, можно ли с него снимать деньги. Кроме того, Верховный суд не согласился с позицией оренбургских судов, согласно которой пристав не обязан выяснять вид счета и целевое назначение денег. Наоборот, он должен был это сделать самостоятельно. Это обязанность не банка и не должника, а именно судебного пристава, подчеркнул ВС. Поэтому Верховный суд отменил решения, принятые в Оренбурге, и отправил дело на новое рассмотрение. Определение Верховного суда РФ N 34-КГ24-1-К3