⚡️ «Умное голосование» ударило по своим?
⚡️ «Умное голосование» ударило по своим? После выборов всё громче звучит критика так называемого «Умного голосования». Критики стратегии утверждают: вместо консолидации протестных голосов рекомендации в ряде округов разделили их между оппозиционными кандидатами и в итоге могли сыграть на руку «Единой России». В Череповецком округе разрыв между Светланой Грачевой и Александром Морозовым составил всего около 1%: 25,42% против 24,39%. При этом рекомендованный «Яблоком» кандидат Владимир Николаев получил 5,99%. В Вологодском округе — 34,16% у кандидата от «Единой России», 17,64% у КПРФ и 6,39% у «Яблока». Похожие цифры приводятся ещё по нескольким округам. Получается парадокс: стратегия, которая должна была собирать протестные голоса в один кулак, в отдельных округах могла их распылить. Отсюда — жёсткие споры уже внутри самой оппозиционной среды. Критики вспоминают и историю Валерия Гартунга, который настоял на исключении из списка «Умного голосования» и победил. Как итог очевидно одно: универсальным рецептом оппозиционной консолидации эта стратегия себя не показала.