Кажется, после вчерашнего поста про декомпозицию я докрутил эту мысль ещё немного. — 19 сентября 2026 г. в 09:01:12.724
Кажется, после вчерашнего поста про декомпозицию я докрутил эту мысль ещё немного. Потому что мало просто разбить большую цель на маленькие. Нужно ещё проверить: а эти маленькие цели вообще зависят от меня? Например: «Хочу, чтобы рилс набрал 100 тысяч просмотров». Звучит как цель. Но что конкретно я могу сделать, чтобы ролик набрал именно 100 тысяч? По сути, ничего. Я могу придумать тему. Написать сценарий. Снять. Смонтировать. Опубликовать. А дальше вступают алгоритмы, аудитория, настроение людей и, судя по некоторым моим рилсам, ретроградный Меркурий. 100 тысяч просмотров - это результат. Опубликовать ролик - действие. И вот действие я контролирую. То же самое работает почти везде. Не «получить новую работу», а отправить пять резюме. Не «выучить английский», а сегодня разобрать 10 новых словосочетаний. Не «похудеть на 10 килограммов», а сегодня сходить на тренировку и нормально собрать рацион. Не «понравиться человеку», а написать ему. Ответит он или нет, уже не зависит от тебя. И вот это, кажется, одна из самых полезных мыслей: планировать стоит то, что заканчивается твоим действием. Потому что мы очень часто записываем себе в цели конечный результат, чужую реакцию или вообще что-то, на что влияем только частично. А потом ещё и обвиняем себя, когда это не получилось. Хотя свою часть работы, возможно, мы сделали идеально. Теперь мне нравится проверять любую цель одним вопросом: Я могу сделать это сам или для результата мне нужен ещё кто-то? Алгоритм. Клиент. Начальник. Аудитория. Партнёр. Случайность. Вселенная с хорошим настроением. Если нужен кто-то ещё, значит, это уже не действие. Это ожидаемый результат. И, мне кажется, становится сильно спокойнее, когда разделяешь эти две вещи. Вот что зависит от меня. А вот что случится после. Первое делаем. Второе смотрим по факту.