Существует ли Свобода Воли?
Существует ли Свобода Воли? Часть 1. С одной стороны ринга - Виктор Франкл (психиатр, выживший в Освенциме, икона экзистенциализма). С другой стороны - Роберт Сапольски (профессор Стэнфорда, нейроэндокринолог, автор бестселлера «Биология добра и зла» и фундаментальной книги 2023 года «Предопределено: Наука о жизни без свободы воли»). Здесь столкновение двух абсолютов: вечной души/сознания и биохимии мозга. Виктор Франкл: «Зазор в 1 сантиметр». Виктор Франкл вывел свою философию не в уютном кабинете, а в нацистском концлагере, где у человека отобрали всё: имя, близких, здоровье и само тело. Его главный тезис: «Между раздражителем (стимулом) и нашей реакцией есть зазор. В этом зазоре лежит наша свобода и наша способность выбирать свою реакцию. И в этой реакции лежит наше развитие и наша свобода». Даже если человека закрыть в кандалы, избить и морить голодом (100% внешнее принуждение), у него НЕВОЗМОЖНО отнять последнее - его отношение к происходящему. Для Франкла свобода воли - это универсальная человеческая обязанность. Если убрать свободу выбора, человек превращается в биоробота. Роберт Сапольски: «Свободы воли НЕ существует». И тут на сцену выходит Стэнфордский профессор Роберт Сапольски с томографами, генетическими тестами и гормональными анализами. В 2023 году Сапольски выпустил книгу «Предопределённость», где на 500 страницах доказал: Свобода воли - это 100% иллюзия. Его главный тезис: «В момент, когда ты принимаешь решение (например, взять чашку кофе или откусить конфету), твои нейроны уже приняли это решение за долю секунды ДО того, как ты это осознал. А твое "Я" просто придумало красивую сказку, будто это сделала свобода воли». Сапольски разносит «Зазор» Франкла на молекулы: Сапольски: «Хорошо, Франкл говорит, что в зазоре между стимулом и реакцией мы "выбираем" быть сильными. Но ПОЧЕМУ один человек в концлагере находит силы быть сильным, а другой ломается?». 1. За секунду до выбора: зависит от того, каков уровень дофамина, серотонина и кортизола у тебя в мозге прямо сейчас. 2. За минуты/часы до выбора: зависит от того, выспался ли ты, каков уровень сахара в крови и не было ли у тебя стресса утром. 3. За дни/месяцы до выбора: зависит от степени нейропластичности твоего мозга и того, сколько психотравм ты перенёс за последний год. 4. В детстве: зависит от того, гладила ли тебя мама в возрасте от 0 до 3 лет (эпигенетика!), каков был уровень свинца в водопроводе вашей школы и каков уровень детских травм. 5. В утробе матери: зависит от того, сколько стресса испытала твоя мать, когда была беременна тобой. 6. Тысячи лет назад: зависит от того, жили ли твои предки в культуре охотников или земледельцев (генетическая предрасположенность к агрессии или кооперации). Сапольски говорит: «Покажите мне хоть один нейрон в мозге, который сработал без предыдущей причины (без биологической, химической или генетической истории), а сам по себе, из "чистой свободной воли"! Такого нейрона НЕТ в природе». Если бы Сапольски встретился с Франклом, их диалог выглядел бы так: Франкл: «Роберт, но я видел своими глазами людей в Освенциме! Один делился последним хлебом, а другой становился стукачом. Это был их ВЫБОР!». Сапольски: «Виктор, тот человек, который делился хлебом, делал это не потому, что его "душа" так решила. У него биологически было крупнее миндалевидное тело, высокий уровень окситоцина, устойчивая нервная система, сформированная любовью матери в детстве, и особый вариант гена 5-HTTLPR. А тот, кто предавал - имел израненный префронтальный гиппокамп и гипогликемию. Они ОБА не имели выбора. Они были биологическими машинами, отреагировавшими на ад концлагеря согласно своей биохимии». Зачем Сапольски отнимает у нас свободу воли? Кажется, что теория Сапольски лишает жизнь смысла. Но если свободы воли нет - мы должны прекратить НЕНАВИДЕТЬ и НАКАЗЫВАТЬ людей.