Продолжаем серию мини-интервью с участниками жюри конкурса небоскреб в современном русс... — 1 июня 2026 г. в 09:32:16.715
Продолжаем серию мини-интервью с участниками жюри конкурса небоскреб в современном русском архитектурном стиле. На вопрос о национальном колорите в современной архитектуре отвечает Анатолий Белов - публицист, куратор, член Совета при Национальном центре «Россия» по разработке и продвижению нового российского стиля в общественном пространстве, соучредитель журнала «Проект Россия», создатель книг «Зарядье» и «Никола-Ленивец. Рай на земле» Считаю, что не нам – частным экспертам – решать, уместен ли национальный колорит в отечественной архитектуре. Это прерогатива власти. Уточнение – федеральной власти. Потому что это, вообще-то, политический вопрос. Мы со своей стороны можем только предлагать варианты. Показательно, однако, что работа в означенном направлении уже ведется: целых два совета при Национальном центре “Россия” – один по формированию нового российского стиля (председатель – Елена Ямпольская), а второй по архитектуре и градостроительству (председатель – Дмитрий Швидковский) – уже около года думают над тем, как должны выглядеть наши города, чтобы это отражало дух, культуру, традиции нашего народа. Практикующие архитекторы в большинстве своем, кстати, не в курсе, и очень удивляются, когда я им об этом рассказываю. Некоторые пугаются аки дети: “Что, нас теперь заставят колонны рисовать?”. Как будто рисовать колонны – что-то унизительное. Тема национального колорита в архитектуре неизбежно подводит нас к проблеме стиля. Горькая правда в том, что, какие бы решения ни были приняты наверху, те архитекторы, что сейчас активны на рынке, не умеют и/или не хотят работать в стилях. Ребята из “Мегабудки”, бюро “Зов”, Степан Липгарт, Алексей Ильин, экспериментирующий с планетарным стилем, – скорее исключения, подтверждающие правило. Соответственно, чьими руками создавать эту национально ориентированную архитектуру? Призывать условных стариков, кому за 65? Можно теоретически, но они – выражусь осторожно – ой как не просты в коммуникации. А коммуницировать со сложными людьми наш менеджмент разучился – тот почти сразу начинает жаловаться на пресловутую токсичность и искать более комфортных контрагентов. Вот Дональд Трамп, кажется, всерьез вознамерился насаждать в США классицизм – анонсировал строительство триумфальной арки имени себя, реконструкцию Белого дома (хотя суд эту инициативу пока заблокировал). Но там, в США, сохранилась неоклассическая школа. Один Роберт Стерн сколько всего понастроил. Он даже у нас, кстати, отметился: ЖК Barkli Residence на Шаболовке – его рук дело. А у нас эту школу уничтожили, что называется, на корню. Скажу больше, многие наши зодчие искренне считают стиль злом. Я не преувеличиваю. Причина проста. Стиль – одна из форм культурного обособления, а наше общество, в т.ч. его креативная прослойка, последние десятилетия существовало в глобалистской парадигме. В 1997 году советско-американский философ Борис Парамонов объявил “конец стиля”, мол, он “противоположен и противопоказан демократии”, – вслед за азиатско-американским философом Фрэнсисом Фукуямой, провозгласившим “конец истории”. И многие у нас, включая архитекторов, искренне уверовали в то, что все действительно закончилось и в мире скоро раз и навсегда воцарится “финансовый интернационал”. Не тут-то было. Мир опять поменялся, история и не думала заканчиваться, но очень трудно отбросить убеждения, на которых вырос – это понятно. Так что, подытоживая, скажу, что перспективы практического применения национальных мотивов в архитектуре колоссальны, и на это есть спрос. Но то предложение, которое сейчас есть на рынке, этот спрос удовлетворить не способно. #Конкурс_небоскреб_в_русском_стиле