❗️ Дело о мошенничестве из-за 168 рублей завели в Воронеже — поймали самого опасного... — 25 мая 2026 г. в 08:16:25.364
❗️ Дело о мошенничестве из-за 168 рублей завели в Воронеже — поймали самого опасного... Самозанятую горожанку Елизавету Пигуль обвинили в том, что она скрывала сверхдоходы — 56 рублей в месяц. Перед этим она получила социальный контракт на сумму 350 тысяч рублей, как малоимущая, на развитие бизнеса. По условиям, её доход в течение трёх месяцев не должен был превышать 40 332 рубля. Это 13 444 рубля в месяц — уровень прожиточного минимума в регионе на тот момент. По словам Елизаветы, она подходила по условиям. Все отчеты сдавала вовремя, контракт выполнила на 100%. Но в декабре её вызвали на допрос, опросили её клиентов и завели дело о мошенничестве в крупном размере. Следствие считает что она не имела права на получение соцконтракта. Потому что доход у неё был больше заявленного на 56 рублей в месяц — рассказала Елизавета Пигуль. Мы поехали в отдел. Меня держали примерно до 12 ночи, изъяли мой телефон, мне в какой-то момент стало плохо, приехала скорая, на меня оказывали психологическое давление, меня запугивали, мне угрожали, говорили, что у них есть все основания полагать, что на меня будет возбуждено уголовное дело. Меня заставляли подписать показания, что я пришла в соцзащиту намеренно и ввела в заблуждение, незаконно получила выплату. Следствие установило, что мой доход превышает МРОТ на 56 рублей в месяц, то есть на 168 рублей за 3 месяца. Елизавета добавила, что успела провести почти сутки в изоляторе временного содержания по решению местного суда, откуда её вызволил адвокат. На суде ей продемонстрировали аудиозапись прослушки телефона. Однако, по словам девушки, голос с этих записей был явно не её и не её клиентов. В записи люди обращались к мастеру по другому имени: Мария, а не Елизавета. Получение таких социальных контрактов довольно жестко контролируется, говорит управляющий партнёр адвокатского бюро «Гагарин» Игорь Симонов: Я с этим не сталкивался. Есть внимание со стороны правоохранительных органов на соблюдение условий этих контрактов, и сумма, конечно, смехотворна. Здесь надо разбираться, насколько человек действительно имел умысел на хищение денежных средств. Предположить, что за такой мизерной суммой человек пойдёт на такие риски. И, возможно, здесь какая-то есть ошибка или какое-то недопонимание. В этом надо разбираться. Дело Елизаветы Пигуль отправили в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Там добавили, что «в ходе следствия собрана достаточная доказательственная база, подтверждающая причастность фигурантки к мошенничеству, и она намеренно скрывала свой официальный доход за первых три месяца 24 года». Социальные контракты после этой истории стали выглядеть неоднозначно. #понедельник@bazaestate 🏠 Недвижимость Live 📲 Max