Каждый день объяснял одно и то же Claude, ChatGPT и Cursor, пока не собрал систему⚡️ — 14 августа 2026 г. в 11:20:15.998
Каждый день объяснял одно и то же Claude, ChatGPT и Cursor, пока не собрал систему⚡️ Вижу эту картину постоянно: Claude для текстов, Cursor для кода, ChatGPT для быстрых ответов, n8n для автоматизации, Notion для задач. Все в разных вкладках, а специалист переключается и каждый раз объясняет контекст заново. Я прошёл через несколько эпох: сначала промт инжиниринг, потом контекст-инжиниринг и GPT-ассистенты, потом автоматизация на n8n, потом агенты. По ходу просто смотрел, что раньше нельзя было передавать ИИ, а теперь можно и передавал. Например, парсинг в Claude съедал огромное количество токенов, поэтому перенёс на n8n и расходы стали в разы меньше. Что конкретно ломается, когда инструментов много👇 1️⃣ Контекст теряется при каждом переключении. Объяснил задачу в Claude, переключился в ChatGPT: начинай сначала. 2️⃣ Нет единой памяти. Что ты уже пробовал и бросил, следующий инструмент не знает, поэтому получаешь одни и те же советы по кругу. 3️⃣ Каждый инструмент требует своей экспертизы. Cursor живёт по своим правилам, Claude по своим. Если у тебя пять инструментов, то нужно разбираться в каждом. Что изменилось когда появился оркестратор? Все рутинные процессы в одном окне. Запускаешь задачу и система сама знает к какому инструменту обратиться чтобы получить результат. 💡Не нужно сразу строить большую агентную систему, начни с одной простой задачи, посмотри что получается, постепенно улучшай. Именно так и выстраивается система которая работает. Вопрос к тебе: сколько минут в день уходит на то, чтобы объяснить контекст разным инструментам? ——————————— На НейроМаксе разбираем как выстроить систему из автоматизаций, которая работает без твоего постоянного включения 👉 Забрать доступ #ИИагенты #автоматизация #AIBRO