GLM-5.3 лучше всего работает в своём родном харнессе. Z․ai прогнала ZCode по FrontierHa...
GLM-5.3 лучше всего работает в своём родном харнессе. Z․ai прогнала ZCode по FrontierHarness Eval: связка ZCode + GLM-5.3 решает 82,2% задач при $1,98 за прогон. Та же модель в Claude Code даёт 80% за $2,59, в Codex 66,7%, в Pi 60%, в OpenCode 46,7%. GLM-5.3-Flash в ZCode решает 75,6% за $0,16, самая дешёвая точка на графике. FrontierHarness Eval это открытый бенчмарк на 30 задач из Terminal-Bench и DeepSWE, где меняют не модель, а харнесс: в базовом прогоне Kimi K3 гоняли через девять харнессов, и при близком проценте решённых задач стоимость отличалась в 17,5 раза. На прошлой неделе разработчик из сообщества прогнал по тому же набору GLM-5.3 в Claude Code, Codex, Pi и OpenCode, а сегодня Z․ai дописала ZCode, по три прогона на связку. Для тех, кто сидит на GLM-5.3, вывод практический: между ZCode и OpenCode на одной модели разница в 35 пунктов, а Claude Code с GLM внутри почти не отстаёт от ZCode, но выходит на 30% дороже. @neuro_channel