Воруй — это не стратегия.🤨 — 19 августа 2026 г. в 10:52:16.173
Воруй — это не стратегия.🤨 Недавно мне попался интересный кейс: Коучу из Питера придется заплатить 400 тысяч рублей за копирование чужих постов в Telegram. Специалист по переговорам Ольга Абрамова в течение года наблюдала, как другой коуч, Дмитрий Коткин, копировал посты из ее канала и с небольшими изменениями публиковал в своих соцсетях. С призывом пройти у него обучение, т.е. тексты он использовал в коммерческих целях. В общей сложности скопировано оказалось 230 постов. В июне Ольга отправила коллеге досудебную претензию. Но договориться двум специалистам по переговорам не получилось. Воровство продолжалось, поэтому дело дошло до суда. В итоге суд признал (t.me/HRD_mediat...) факт незаконного использования результата интеллектуальной деятельности и взыскал с Дмитрия 400 тысяч рублей компенсации. Кроме того, тот должен признаться в своем канале, что авторство части текстов он присвоил себе незаконно. Текст — t.me/FamilyBots... В маркетинге и работе с ИИ часто встречается базовый принцип: смотри, что делают другие, и забирай себе лучшее. У такого подхода есть как минимум три серьёзных последствия: 1. Вы теряете связь со своими клиентами и начинаете следовать за конкурентами. Наверняка вы слышали такой совет: «Настройте ИИ-агента, который круглосуточно мониторит каналы конкурентов и показывает, что у них сейчас работает и создает контент на основе этого материала для вас». Отчасти это полезный инструмент — например, для анализа рынка или поиска идей, когда вы совсем не понимаете, о чём писать. Но строить на этом всю контент-стратегию неразумно. — То, что выстрелило у одного эксперта, необязательно сработает у вас. — Вы не видите контент-стратегию конкурента целиком и не знаете, зачем именно он опубликовал конкретный материал. Вы выдёргиваете идею из контекста и пытаетесь использовать её в своём бизнесе. — Вместо собственной стратегии вы получаете постоянное подражание. Поэтому и не растёте так, как могли бы. — Аудитория конкурента необязательно совпадает с вашей. В частной практике, в отличие от массовых тренингов, для долгосрочного успеха особенно важно осознанно выбирать клиентов, а не работать со всеми подряд, откуда бы они ни пришли. В результате вместо того, чтобы изучать изменения в настроениях и запросах своей аудитории, вы следите за изменениями в чужой. Поэтому простое копирование у большинства и не работает. 2. Вы настраиваете своего агента на прошлое и на чужой контент При этом вы сами не учитесь создавать актуальные материалы от своего имени — со своей позицией, опытом и взглядом на рынок. А без этого у вас не появится собственный узнаваемый голос. Если у вас есть амбиции выйти на высокий доход, нужно делать что-то лучше, быстрее или точнее конкурентов. ИИ-агенты действительно могут в этом помочь, но не так, как считает большинство. Когда вы просто повторяете за конкурентами, то лишаете себя возможности создать собственное преимущество. Нельзя выиграть гонку, если смотреть только в зеркало заднего вида. Анализировать конкурентов полезно, например раз в два-три месяца, чтобы видеть общую картину рынка. Но не стоит делать их контент главным ориентиром для ИИ-агентов, которые работают на вас каждый день. 3. Вы не создаёте собственную долгосрочную стратегию Если всё ваше внимание сосредоточено на том, что делают другие, вы теряете из виду собственные цели. В такой ситуации сложно построить что-то устойчивое. Временный всплеск и миллион просмотров — это прикольно. Но регулярно зарабатывать на протяжении многих лет — в десять раз прикольнее. Я работаю на рынке консалтинга и инфобизнеса с 2012 года. Каждые два-три года появляются новые лица, которые быстро и агрессивно растут. Но обычно через год-два этот рост заканчивается и всё сдувается, потому что бизнес был построен на временных тактиках, а не на долгосрочной стратегии. Самые большие результаты создаются благодаря экспоненциальной кривой и накопительному эффекту. Вы долго и системно выстраиваете бизнес: развиваете частную практику, накапливаете