Мы поспорили с другом: дадим нейросетям задачи из школьного учебника. Задачи — элемента... — 17 августа 2026 г. в 15:37:45.376
Мы поспорили с другом: дадим нейросетям задачи из школьного учебника. Задачи — элементарные. Подвох — мы их немножко поменяли. Результат — это что-то. 📐 Раунд 1: Простая арифметика «Мама купила 2,5 кг яблок по 89 ₽ за кг. Сдача с 500 рублей?» Школьник решит за 10 секунд: 277 рублей 50 копеек. GPT-5.2 — красавчик, всё верно. Claude Sonnet 5 — тоже справился, но округлил 277,5 до 278. Типа «так удобнее». А вот Qwen 3.8 умудрился посчитать 2,5 × 89 как 245. Просто взял и потерял 22,5 рубля. Нейросеть. Потеряла. Деньги. Суть в том, что языковые модели оптимизированы под паттерны, а не под точные вычисления. Как человек, который знает все столицы мира, но путает 7 × 8. 🧠 Раунд 2: Задача с подвохом «В автобусе ехало 7 человек. На первой остановке вышли 3, вошли 5. На второй вышли все. Сколько остановок проехал автобус?» Ответ: 2. Подвох — вопрос про остановки, а не про пассажиров. GPT-5.2 написал огромное решение с иксами, посчитал пассажиров и выдал «2 пассажира вышли на последней остановке». Про остановки — ни слова. Claude Sonnet 5 сначала дал правильный ответ, а потом добавил: «Хотя, возможно, водитель проехал ещё до первой остановки...» И закрутил философию. Кто просил? DeepSeek V4 Pro — чемпион раунда. Чётко написал: «Правильный ответ — 2. Обратите внимание на формулировку». Уважение. 🚨 Раунд 3: Ошибка в условии «В гараже 5 машин, у каждой 3 колеса. Сколько колёс?» Подвох: физически невозможно. Но модель может и не заметить. Одна модель заявила: «Это ошибка в условии». Другая молча решила 5 × 3 = 15. Третья торжественно объявила: «Задача не имеет решения из-за нарушения законов физики». Занятно: критическое мышление — это хорошо, но иногда просто нужно решить задачу. 🤯 Бонус, который нас убил Спросили «Сколько будет 2 + 2?» Ответ: «Зависит от системы счисления. В двоичной — 100. В троичной — 11. В десятичной — 4. А в какой системе спрашиваете вы?» Технически — шедевр. Практически — никто не просил. 📌 Коротко Нейросеть может блестяще решить интеграл и затупить на умножении. Может заметить подвох, которого нет, и пропустить настоящий. Может дать правильный ответ так, что хочется спросить: «Ты это серьёзно?» Для точных вычислений ей всё ещё нужен калькулятор. А для задач с подвохом — живой человек, который скажет: «Стоп.» Какая история с нейросетью удивила вас больше всего? Пишите в комментариях 👇