Росгвардия разъяснила, может ли ЧОП охранять здание региональной администрации?
Росгвардия разъяснила, может ли ЧОП охранять здание региональной администрации? Росгвардия рассмотрела обращение Министерства по регулированию контрактной системы Воронежской области и в письме от 09.10.2026 № 9/4761 разъяснила, могут ли частные охранные организации охранять объекты законодательной и исполнительной власти субъектов РФ. Специальных требований к антитеррористической защищённости таких объектов Правительство РФ не устанавливает. Но отсутствие требований не означает, что их можно передать ЧОП. Если объект включён в региональный перечень мест массового пребывания людей, на него распространяется постановление Правительства РФ от 25.03.2015 № 272, а после категорирования оформляется паспорт безопасности. С 1 сентября 2026 года действует Федеральный закон от 30.11.2024 № 427-ФЗ «О частной охранной деятельности». Согласно п. 4 ч. 2 ст. 4, частная охрана не допускается на объектах, где обязательными требованиями к антитеррористической защищённости исключено участие ЧОО. Одновременно вступил в силу новый перечень, утверждённый распоряжением Правительства РФ от 01.08.2026 № 2057-р. В пункте 8 прямо названы объекты и прилегающие территории, используемые государственными органами законодательной и исполнительной власти. Исключение одно: если требования к антитеррористической защищённости объекта прямо предусматривают возможность участия ЧОО, ограничение снимается. Если требований нет или они не допускают частную охрану, контракт заключать нельзя. Заказчику перед закупкой нужно проверить: относится ли здание к п. 8 перечня № 2057-р; действуют ли на него специальные требования к антитеррористической защищённости; предусматривают ли они участие ЧОО; не попадает ли объект в исключения из примечания к перечню. Письмо Росгвардии важно именно в связке с новым перечнем. Универсального режима, автоматически позволяющего привлечь ЧОП, для региональных органов власти нет. Правовой статус каждого объекта нужно исследовать отдельно, а не ориентироваться только на наличие паспорта безопасности. Ранее Верховный Суд указывал, что перечень таких объектов не должен толковаться расширительно, но решающее значение имеют назначение и фактическое использование здания органом власти. ohrana-neva.ru