Судебное заседание: юрист сослался на вымышленных свидетелей после общения с ChatGPT
Судебное заседание: юрист сослался на вымышленных свидетелей после общения с ChatGPT Lead На одном из судебных заседаний в Москве адвокат заявил показания вымышленного свидетеля якобы подтвердившего фактические обстоятельства дела. В ходе разбирательства выяснилось, что сведения были получены адвокатом через обращение к нейросети ChatGPT. Детали Во время слушания дела адвокат обратился к коллеге и сообщил, что получил важные доказательства от нейросети, однако впоследствии оказалось, что информация была недостоверной. По словам адвоката, он воспользовался функцией поиска фактов и аргументов, доступной в популярных сервисах искусственного интеллекта, чтобы подкрепить свою позицию перед судом. После проверки доказательств судья выяснил, что свидетель, указанный адвокатом, является вымышленным персонажем, которого ранее никто не знал и не упоминал в деле. Представленная адвокатом информация оказалась ложной, что вызвало резкую критику со стороны судьи и представителей другой стороны процесса. Контекст Нейросетевые технологии продолжают активно использоваться в юридической практике. Однако использование сервисов вроде ChatGPT требует высокой степени осторожности и ответственности. Многие эксперты предупреждают юристов о рисках, связанных с доверием к таким инструментам, подчеркивая необходимость критического анализа полученной информации. Юридическая общественность выражает обеспокоенность возможностью злоупотребления подобными технологиями. Эксперты указывают, что подобные ошибки могут привести к серьезным последствиям — начиная от проигрыша дела до дисциплинарной ответственности юриста. Вопрос Должна ли юридическая практика пересмотреть подход к использованию нейросетей? Каким образом защитить интересы сторон в случае ошибок, вызванных использованием искусственного интеллекта? #ИИ #нейросети #технологии #AI 🔗 https://max.ru/id141100222014_biz3