Для Татьяны Ким (WB) фальшивые институционалисты из экономического факультета МГУ (мое ...
Для Татьяны Ким (WB) фальшивые институционалисты из экономического факультета МГУ (мое предположение) написали такую же фальшивую статью, опубликованную сегодня в «Ъ». «Доверие — это новая нефть». С таким же киксом можно заявить, что любовь - новая нефть, или ненависть - новая нефть. Основательница сервиса электронной торговли берется рассуждать о доверии, которого в торговле, как и во всей экономике, никогда не было и не будет. Иначе не существовали и не богатели специалисты в области риска, все эти кредитные инспекторы, страховщики, вожди хедж-фондов, арбитражные юристы, адвокаты, HR. Если доверия (психологического качества) нет, то и нефти (ресурса), получается, нет? Кроме того, доверие - дело наживное, а нефть - нет. Смешно. Доверие в обществе начинается с доверия к институту государства. Есть ли оно (вопрос риторический)? И как образовавшийся вакуум способна заместить отдельно взятая WB? И это притом, что саму Ким власть предержащие просто-таки заставляют «доверять» им. Торговка рассказывает, что доверие, благодаря WB, выросло, не приводя ни одного примера оного. И это на фоне того, что маркетплейсы захлестнули контрафакт и подделки, что подталкивает людей к возвращению в классические ТЦ. Местами статья скатыватся в откровенную демагогию: «как бы» Ким цитирует Аузана, «открывшего», что «цифровые платформы стали новыми институтами в помощь государству». В чем «прелесть» цифровых платформ как новых институтов (правил игры в обществе)? Стали ли они институтами? В чем заключается «помощь» государству? «Помощь», в которой государство не нуждается? Является ли высказывание Ким-Аузана признанием неэффективности существующего в России государственного института? Можно еще много чего отметить, но лучше бы Ким не оплачивала это лукавство.