Ваш профессор старается никого не критиковать. Суть постов в том, чтобы возродить ваше ...
Ваш профессор старается никого не критиковать. Суть постов в том, чтобы возродить ваше логическое мышление и приучить мыслить здраво, а не так, как вещает условное РБК. Свежий пример. Минэк сообщает, что в 2026 г. потребление домохозяйств увеличится на 4,1% при росте реальных располагаемых доходов на 1%. В 2027 г. потребление вырастет еще на 2,4% при увеличении доходов на 1,4%. Разрыв должно компенсировать снижение доли доходов, направляемых на сбережения. То есть, Минэк берется за невозможное: перебороть имманентную тягу homo sapiens к накоплениям. И не важно, «гробовые» это, деньги на отпуск или на крышу над головой. Как это будет происходить, Минэк не раскрывает, зато информирует, что реальные доходы будут стагнировать, а потрбелять мы будем за счет проедания ранее отложенного. Притом, что у двух третей населения вообще нет никаких сбережений. Ну, ок, норма сбережений будет падать, но за счет чего? ✅ Снижения доходности по банковским вкладам (уменьшения ключевой ставки)? ✅ Планируемой невозможности отнести деньги в банк/на фондовый рынок за счет требования деклараций, введения дополнительных налогов, отваживания от сбережений, предположим, заморозкой депозитов? ✅ Предложения товаров/услуг по сверхнизким ценам? ✅ Развития потребительского кредитования под абстрактный ноль процентов годовых? ✅ Резкого увеличения социальных услуг за госсчет? Реальность будет такова…