Никита Шахулов (ИТ-агентство «Лаборатория Шахулова»)
IT и технологии · 17 мая 2026 г.
и ресурсов тратится на ограничения для обычных граждан, вроде запретов на популяризацию... — 17 мая 2026 г. в 09:13:58.771
и ресурсов тратится на ограничения для обычных граждан, вроде запретов на популяризацию VPN. Но для любого бизнеса шифрование данных и создание защищенных каналов - это базовая техническая необходимость. Любой нормальный инженер знает, как настроить туннель, пустить RTSP-поток или использовать транзитную зону внутри страны. Обычный человек этого не умеет, ему приходится тяжело. А вот подготовленных специалистов по ту сторону баррикад обучают этим обходам профессионально. Более того, для выполнения деструктивных задач в физическом мире им не всегда нужен классический глобальный интернет. Специалисты могут развернуть полностью автономные, закрытые радиоканалы связи прямо на месте, используя кастомные прошивки и смежные частоты, на которые провайдеры в принципе не имеют влияния. Вместо того чтобы вкладывать огромные бюджеты в развитие систем механической блокировки и создание региональных «заборов», которые легко обходятся через доверенный периметр, эффективнее развивать технологии реального глубокого анализа трафика. Деньги должны идти на алгоритмы умного поведенческого анализа (Behavioral Analysis), способного вовремя заметить аномальную активность даже внутри стопроцентно разрешенного потока. 💥 И напоследок - крик души Меня откровенно триггерит, когда авторы всех этих запретительных инициатив начинают публично гордиться своими «крутыми разработками» и рапортовать о создании законов против VPN, якобы защитивших страну. Некоторые прямо светятся от гордости. Ребята, ну какая безопасность? С технической точки зрения не сделано ничего сверхъестественного, злоумышленники как подключались, так и подключаются. Зато мы получили кучу неудобств в управлении процессами. Российский рынок пока не может предложить полноценной замены многим специализированным IT-инструментам, а то, что создается, часто оказывается лишь бледным подобием зарубежного софта. Нас просто лишили рабочих инструментов, не дав взамен ничего адекватного. По факту никто нас с вами не обезопасил. И самое обидное: ведь есть работающие методы. Во время реальной беспилотной опасности можно и нужно точечно отключать конкретные узлы связи. Это действительно эффективно и спасает жизни! Но это же надо делать оперативно, отслеживать процессы, реагировать вручную и держать руку на пульсе 24/7. Похоже, тем, кто за это отвечает, просто банально лень каждый раз так напрягаться. Проще один раз включить тотальный «белый список», заколотить все цифровые окна, отчитаться наверх о «гениальной системе защиты» и уйти пить чай. Вот только за эту лень мы расплачиваемся ежедневным дискомфортом при полном отсутствии реальной безопасности.