Куда улетучился «Дух Анкориджа» — 25 июля 2026 г. в 11:57:50.070
Куда улетучился «Дух Анкориджа» Всегда интересно анализировать комментарии дипломатов после встреч. Иногда именно сопоставление заявлений разных сторон даёт больше информации, чем официальные сообщения о самих переговорах. Судя по всему, Марко Рубио сначала попытался уклониться от прямого ответа, заявив, что не намерен подробно комментировать ситуацию. Однако затем резко изменил тон и достаточно жёстко высказался о провале анкориджских договорённостей — гораздо жёстче, чем делал это ранее. Отсюда возникает важный вопрос: почему сорвались договорённости, предложенные американской стороной? По словам Рубио, ответственность за их провал лежит на Украине. Мы помним, что несколько месяцев назад Дональд Трамп, Марко Рубио и другие представители США неоднократно говорили о возможном наказании тех, кто откажется от американского предложения по мирному урегулированию. Теперь же заявлено, что договорённости были разрушены украинской стороной, но о каких-либо мерах в отношении Киева не говорится. Получается своеобразная формула: преступление обозначено, а о наказании предпочитают не вспоминать. Что касается российской стороны, то никаких особенно оптимистичных заявлений не звучит. Контакты продолжаются, стороны обмениваются информацией. Само по себе это положительный момент: прямой диалог на высоком уровне позволяет без посредников донести до американской стороны российскую позицию и объяснить, как Москва оценивает происходящее. Однако складывается впечатление, что Вашингтон сейчас занимает двойственную позицию: либо делает вид, что не понимает российские требования, либо сознательно трактует их иначе. При этом США сохраняют возможность наносить удары по России руками киевского режима, формально дистанцируясь от этих действий. Но если мирное урегулирование действительно придёт к параметрам, которые устраивают Россию, возникает следующий вопрос: под каким предлогом и через какого посредника Соединённые Штаты будут продолжать давление на Москву? Ведь смена формата конфликта ещё не обязательно означает отказ от стратегического противостояния.