👨🎓 ЮРИДИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ. КТО ПРАВ?
👨🎓 ЮРИДИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ. КТО ПРАВ? СИТУАЦИЯ № 164. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА НАХОДКУ ✅ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ: нашедший вправе требовать вознаграждение в размере до 20% от стоимости вещи. 📓 Правовое обоснование: согласно ст. 227 Гражданского кодекса РФ нашедший вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, либо собственника, если он ему известен, и возвратить вещь этому лицу. В соответствии с п. 1 ст. 229 Гражданского кодекса РФ лицо, нашедшее и возвратившее вещь собственнику, вправе получить от него вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи. В соответствии со ст. 163 Уголовного кодекса РФ вымогательство – это требование чужого имущества под угрозой насилия, уничтожения имущества или распространения позорящих сведений. 🗣 Пояснение юриста: Виктор поступил правомерно, обнаружив владельца телефона и организовав встречу для возврата вещи. Закон прямо предоставляет нашедшему право на вознаграждение в размере до 20% от стоимости найденной вещи – это не подарок, а установленная законом компенсация за добросовестные действия. Процедура поиска владельца не была нарушена – Виктор сразу же добросовестно связался с хозяином смартфона и договорился о встрече. Обвинение в вымогательстве в данном случае несостоятельно: Виктор не угрожал распространением компрометирующих сведений, применением насилия или уничтожением имущества – он лишь сообщил Артёму о законном праве на вознаграждение. При отказе Артёма от добровольной выплаты Виктор вправе обратиться в суд, который определит окончательный размер вознаграждения в пределах 20% от стоимости вещи. ☝ NB: право на вознаграждение не возникает, если нашедший не заявил о находке, пытался её скрыть или присвоить (п. 3 ст. 229 Гражданского кодекса РФ). Если бы Виктор не связался с Артёмом, а решил оставить телефон себе, его действия могли быть квалифицированы как присвоение находки со всеми вытекающими последствиями – вплоть до уголовной ответственности по ст. 158 Уголовного кодекса РФ (кража), если будет доказано, что находка изначально расценивалась как чужое имущество, которым лицо распорядилось как своим.