Нижегородский областной суд оставил без изменения решение о взыскании с ПАО «Аэрофлот» ...
Нижегородский областной суд оставил без изменения решение о взыскании с ПАО «Аэрофлот» компенсации морального вреда в пользу пассажира - инвалида по зрению 8 сентября 2026 года Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2026 года по гражданскому делу по иску о взыскании с ПАО «Аэрофлот» компенсации морального вреда. По делу установлено, что истец - инвалид 1 группы по зрению, использующий собаку-поводыря, заранее уведомил авиакомпанию о необходимости сопровождения и перевозки собаки. 15 декабря 2024 года при перелете из Калининграда в Москву истцу было предоставлено место, исключающее возможность разместить собаку-поводыря в соответствии с установленными требованиями. По требованию борт-проводников в течение часа истец пытался безуспешно разместить собаку под сиденьем. Только через час его пересадили на другое место, где имелась возможность разместить собаку. Сотрудники авиакомпании вызвали полицию для привлечения истца к ответственности как дебошира. По прилету в г. Москву истца задержали для разбирательства. После дачи объяснений, показа видеозаписи на телефоне сотрудники полиции его отпустили, пояснив, что нарушителем закона он не является. В судебном заседании истец указал, что произошедшее причинило ему нравственные страдания, чувство унижения и переживания, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «Аэрофлот» взыскано 50 000 рублей компенсации морального вреда и 25 000 рублей штрафа. Судебная коллегия Нижегородского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о нарушении авиакомпанией прав истца, указав, что перевозчик заранее был уведомлен об особенностях пассажира и необходимости перевозки собаки-проводника, однако изначально предоставил место, не позволявшее разместить ее в соответствии с установленными правилами. С учетом характера причиненных нравственных страданий, обстоятельств произошедшего, степени вины ответчика и требований разумности и справедливости судебная коллегия признала взысканную сумму компенсации морального вреда обоснованной. Апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2026 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия. 🎥 Смотреть видеофрагмент оглашения апелляционного определения суда в ВК