Канал «Харчевников» проиграл суд популярному блогеру. Иск касался ролика «Как наказать ...
Канал «Харчевников» проиграл суд популярному блогеру. Иск касался ролика «Как наказать мошенника в Интернете?» и постов в Telegram и VK. Решение суда: РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт 4619 №), ФИО3 (паспорт 4621 №) о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Признать сведения в видеоматериале под заголовком «Как наказать мошенника в Интернете?», распространённые ФИО2 в сети Интернет» посредством видеохостинговой компании «YouTube» по адресу https://youtu.be., не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1. Обязать ФИО2 удалить видеоролик под заголовком «Как наказать мошенника в Интернете?» распространённый в сети «Интернет» посредством видеохостинговой компании «YouTube» по адресу https://youtu.be.. Признать сведения, опубликованные ФИО2 в сети Интернет в Telegram-канале под названием «ХарчевниковИлита» по адресу https://t.me//3266, в Telegram-канале под названием «НН» по адресу https://t.me//3650, на странице ВКонтакте по адресу https://vk.com/, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1. Обязать ФИО2 удалить сведения, опубликованные в Telegram-канале под названием «ХарчевниковИлита» по адресу https://t.me//3266, в Telegram-канале под названием «НН» по адресу https://t.me//3650, на странице ВКонтакте по адресу https://vk.com/. Признать сведения, опубликованные ФИО3 в сети Интернет в Telegram-канале под названием «У соседа лучше» по адресу https://t.me/с/№/1927, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1. Обязать ФИО3 удалить сведения, опубликованные в Telegram-канале под названием «У соседа лучше» по адресу https://t.me/с/№/1927. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. ФИО1 в удовлетворении исковых требований об обязании ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения путём бессрочного размещения видеозаписи на канале «ФИО2» видеохостинговой компании «YouTube» путём личного прочтения ФИО2 текста резолютивной части решения по настоящему иску; об обязании ФИО2 держать видео на канале «ФИО2» видеохостинговой компании «YouTube» в течение количества дней, соответствующего числу дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания настоящего суда; об обязании ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения путем бессрочного размещения информации о видеозаписи под названием «ХарчевниковИлита» по адресу https://t.me/kharchevnikov/3266, в Telegram-канале под названием «НН» по адресу https://t.me/naebnet и на его странице ВКонтакте с размещением текста резолютивной части решения по настоящему иску в качестве поста; об обязании ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения путём бессрочного размещения информации о видеозаписи ФИО2 в принадлежащем ФИО3 Telegram-канале «У соседа лучше», с размещением текста резолютивной части решения по настоящему иску в качестве поста; о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 2 000 000 рублей и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере – отказать. Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись С.Ю. Наумова Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. КОПИЯ ВЕРНА: Подробности — в видео: youtu.be/cNZjfsct1o8