Аффилированный кредитор vs новые собственники: ВС разрешил взыскивать долги через субси... — 28 апреля 2026 г. в 10:21:05.828
Аффилированный кредитор vs новые собственники: ВС разрешил взыскивать долги через субсидиарку Верховный суд допустил, что кредитор, аффилированный с прежними владельцами компании, может требовать включения своих требований в размер субсидиарной ответственности новых контролирующих лиц, которые довели бизнес до банкротства. Ранее такая возможность признавалась только за независимыми кредиторами. Новый подход меняет баланс прав аффилированных кредиторов в субсидиарной ответственности КДЛ. Александр Катков, партнер NOVATOR Legal Group, комментирует поворот в практике и его последствия. 1️⃣ Что изменилось в подходе к субсидиарной ответственности аффилированных кредиторов и почему это важно? «Ранее сложилась практика, согласно которой аффилированные с должником кредиторы, в частности, те, чьи требования были понижены в очередности как компенсационное финансирование, не могли претендовать на включение их требований в размер субсидиарной ответственности КДЛ. Обоснование было следующим: субсидиарная ответственность – механизм защиты независимых кредиторов, а аффилированные лица считались “своими” и должны были осознавать риски. Изложенный подход Верховного Суда заключается в том, что ключевое значение имеет не аффилированность кредитора с должником, а его аффилированность с самим привлекаемым к ответственности контролирующим лицом. Если такой связи нет, то кредитор, даже будучи ранее заинтересованным в делах должника, вправе требовать возмещения своих убытков за счет новых КДЛ, которые довели компанию до банкротства. Это важный и правильный подход для судебной практики.» ➡️ Раньше формальная аффилированность с должником (например, кредитор был родственником прежнего собственника) закрывала доступ к субсидиарке. Теперь суд смотрит, связан ли этот кредитор с теми, кто реально разорил компанию. Если нет – его требования подлежат защите наравне с требованиями независимых кредиторов. 2️⃣ Какие последствия новый подход влечет для прежних и новых контролирующих лиц? «Выводы Верховного Суда устраняют несправедливость, при которой новые владельцы, разорившие предприятие, могли бы избежать ответственности перед частью кредиторов только потому, что те когда-то были связаны с прежними собственниками. Суть субсидиарной ответственности – компенсация вреда, причиненного неправомерными действиями КДЛ. Этот вред причиняется всем кредиторам без исключения. Поэтому новый подход восстанавливает справедливость: привлекаемые КДЛ отвечают перед всеми, кому они причинили вред. Для прежних КДЛ, например, продавцов бизнеса, последствия могут быть двоякими. С одной стороны, они не будут автоматически привлечены к субсидиарной ответственности за действия новых владельцев. С другой стороны, если сделка купли-продажи бизнеса была совершена с целью вывода активов или сговора, они тоже могут быть привлечены к ответственности. Для новых КДЛ последствия очевидны: объем их ответственности может увеличиться, так как теперь в него могут включиться и требования аффилированных с прежними владельцами кредиторов. Это стимулирует покупателей бизнеса более тщательно проверять долговую нагрузку и не рассчитывать на то, что “старые” займы можно будет игнорировать.» Источник: КоммерсантЪ NOVATOR. Юристы о бизнесе | Max