📌Жительница Новомосковска не смогла «отмазать» сына от армии и подала в суд на «Военны...
📌Жительница Новомосковска не смогла «отмазать» сына от армии и подала в суд на «Военных юристов» Жительница Новомосковска Юлия хотела помочь сыну избежать армии, а в итоге потеряла 350 тысяч рублей и чуть не осталась ни с чем. Женщина обратилась в ООО «Военный юрист», надеясь, что специалисты найдут способ дать ее ребенку отсрочку. Однако фирма женщину «кормила завтраками», из-за чего пришлось обратиться в суд. Все началось с того, что в августе 2023 года Юлия Л. заключила договор с «Военным юристом» и выложила круглую сумму за оказание услуг — 350 тысяч рублей. По словам женщины, менеджеры обещали «найти» у сына заболевание, которое поможет избежать призыва. Планировалось, что врачи компании осмотрят парня, проведут консультации, направят на обследования. Но, как рассказала истица в суде, ничего подобного не произошло. За два года действия договора сына Юлии ни разу не осмотрел врач компании. Максимум, что сделали юристы — пару раз дали рекомендации по телефону и один посоветовали сделать рентген стоп. Сам парень на момент заключения договора еще учился в колледже и имел законную отсрочку до 2026 года. Выходило, что никакой срочной необходимости в услугах не было, но фирма убедила женщину заплатить сейчас, чтобы «подготовиться заранее». В августе 2025 года Юлия поняла, что никаких реальных действий со стороны исполнителей так и не последовало. Она потребовала расторгнуть договор и вернуть деньги. «Военный юрист» согласился, но отдал только 250 тысяч, сославшись на пункт договора: при одностороннем отказе заказчика 100 тысяч не возвращаются — это, якобы, компенсация возможных издержек. Женщина с таким раскладом не согласилась и пошла в суд. Там выяснилось, что компания никак не подтвердила, что реально потратила эти деньги на услуги. Актов выполненных работ не было, детализации обращений — тоже. Более того, суд обратил внимание, что услуги, которые предлагала фирма, вообще не имели для Юлии потребительской ценности: сын и так имел отсрочку по учебе, а обещанные консультации свелись к паре телефонных звонков. «При заключении договора ответчиком истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о предмете договора, что повлияло на возможность правильного выбора», — указано в решении суда. В итоге суд взыскал с компании «застрявшие» 100 тысяч рублей, проценты за пользование чужими деньгами — больше 5 тысяч, компенсацию морального вреда 10 тысяч и штраф 30 тысяч. Всего — почти 150 тысяч рублей. Источник: Тульская пресса