Новые детали проекта по освещению улиц Новопавловска: они могли стоить в 8–28 раз дешев...
Новые детали проекта по освещению улиц Новопавловска: они могли стоить в 8–28 раз дешевле 🤯 Вчера депутаты приняли проект за 290 млн рублей без всякого экономического обоснования и проектно-сметной документации. Но теперь вскрылось то, о чём не говорили на заседании: оказывается, были и другие коммерческие предложения, где те же работы стоили в разы меньше😳 Что ещё лежало на столе Новопашина❓ Ещё до принятия решения существовали два коммерческих предложения. «ВСТЗ Луч» предлагал энергосервисный контракт на 2 068 светильников — полный охват. Стоимость — 36,3 млн рублей. Оплата — из достигнутой экономии, а не из живых денег бюджета. «Свет Эксперт» предлагал лизинг: 775 светильников за 10,2 млн. или 1 325 светильников за 17,5 млн. Проведём сравнение: Принятый вчера проект — 290 млн. рублей. «ВСТЗ Луч» — 36,3 млн. за полный охват. «Свет Эксперт» — 10,2–17,5 млн. Разница — от 8 до 28 раз. Принятый проект дороже даже самого дорогого из альтернативных вариантов в 8 раз. Общий долг может вырасти в 2–3 раза. В договоре — индексация в зависимости от тарифов. Если поднимут на 22% (как в этом году), за 7 лет сумма может взлететь до 600–900 млн. Никаких субсидий. Ни краевых, ни федеральных. Всё — только из собственного муниципального бюджета. А кто голосовал «ЗА»❓ Основная масса депутатов, голосующих всегда «ЗА» поддержку предложений Новопашина, — это директора школ и работники бюджетной сферы. Люди, которые напрямую зависят от главы округа. От его решений зависят их зарплаты, ставки, рабочие места. Что касается директоров школ, то тут вообще всё схвачено, ведь не так давно во всех школах был изменён устав, и теперь любого неугодного для Новопашина директора школы могут уволить без объяснения причин. Возникает логичный вопрос: а не стоит ли посмотреть на это в ключе конфликта интересов❓ У этих депутатов фактически не остаётся другого выхода, кроме как соглашаться со всеми безумными идеями главы округа. Они не могут голосовать против приказов своего «феодала» — ведь от этого зависит их судьба и рабочее место. Своими решениями они беспрекословно выполняют волю главы, а не защищают интересы людей, которые их «избрали». И уж тем более они не думают о последствиях своего решения. Мало того, своим голосом «ЗА» эти нардепы могут навлечь на себя и уголовное наказание по ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство». Ведь есть все шансы, что в один прекрасный год денег в бюджете на оплату обязательств не будет, и тогда суд, постановление и наложение взыскания, а денег нет -- значит, остаётся только банкротство. Один из аспектов доказательства состава преступления по ст. 196 УК РФ — это сознательное накопление обязательств без перспектив их погасить. ️🤔 А как вообще это делается в других субъектах❓ Ведь Николай Олегович не раз приводил пример реализации подобных проектов в других местах. Подобные проекты действительно реализуются и в других регионах России, и в Ставропольском крае. Но есть важный нюанс❗️ Основная масса расходов в таких проектах — это субсидии краевого и федерального бюджетов.В Кочубеевском, Минераловодском, Изобильненском округах краевое софинансирование составляло 50–60%. Федеральные программы тоже подключались. Так работает нормальная схема: центр помогает местному бюджету. А здесь — дотационный муниципальный бюджет тянет всё на себе. Без краевой поддержки. Без федеральной. Это ведь ненормально❗️ Из сложившейся ситуации, по всем признакам, складывается впечатление, что кто-то решил хапнуть денег один раз и на всю жизнь! Слишком много совпадений: 📌 выбрали самый дорогой вариант, хотя были дешевле в 8–28 раз; 📌 расчёты завышены в разы; 📌 индексация, которая увеличит долг в разы; 📌 никаких субсидий — всё за счёт дотационного бюджета 📌 проголосовали «ЗА» только те, чья судьба и рабочее место напрямую зависят от главы; Если это не разбазаривание бюджета или преднамеренное банкротство, то что ⁉ http://max.ru/Novopavlovsk_ru Свои сообщения и видео можно прислать СЮДА