Уважаемые жители Кировского округа‼
Уважаемые жители Кировского округа‼ Администрация Кировского муниципалитета в лице главы округа Новопашина Н.О. — хотя сам он старательно дистанцируется от официального участия в этой ситуации — продолжает продвигать так называемый энергосервисный проект по освещению всего одного населённого пункта, Новопавловска. Вышел в свет второй ролик в поддержку энергосервисного проекта. Ответственным лицом и «главным инженером» в нём выступил заместитель главы администрации Кировского округа Османов Т.М. У многих жителей возникает резонный вопрос: не потому ли выбор пал именно на него, ведь Османову Тимуру сошло с рук то, что произошло в первый день голосования в сентябре во дворе вдовы участника СВО, и он не понёс за содеянное никакого наказания. https://max.ru/Novopavlovsk_ru/AaC_lgk9Vzc В самом видео заместитель главы Османов Тимур, отвечая на вопросы, фактически описал весь механизм, который практически может подпадать под норму о покушении на преступление. А ведь эта норма распространяется и на сферу муниципального бюджета. Дело в том, что правило о покушении закреплено в статье 30 Уголовного кодекса РФ. Она устанавливает: покушением признаются умышленные действия (или бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, но не доведённые до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Норма общая: она применяется ко всем преступлениям, где возможен такой «незавершённый» сценарий, в том числе к деяниям, связанным с муниципальным бюджетом. На практике это выглядит так. Кто-то из должностных лиц муниципалитета (или подрядчик по муниципальному контракту) начинает реализовывать схему: готовит документы, совершает действия, чтобы похитить или нецелевым образом израсходовать бюджетные деньги. Но в какой-то момент процесс прерывается — например, проверку проводит контролирующий орган, обман вскрывается до того, как деньги фактически ушли не по назначению, или вмешиваются правоохранительные органы. В такой ситуации, если будет доказан прямой умысел и то, что преступление не завершено по внешним причинам, действия могут квалифицировать как покушение (со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ). Так должно быть — но, к сожалению, у нас проверок по данному факту нет. Отдельного внимания заслуживает ответ Османова на вопрос девушки о том, почему рассматривается предложение только одного поставщика из Рязани. Заместитель главы пытался уйти от ответа, ссылаясь на то, что они собираются проводить процедуры согласно ФЗ-44, но сделал это так, что вопрос о законности проведения процедур остался открытым. Также не прозвучало ничего близкого по вопросу, из чего же сложилась такая сумасшедшая сумма в 290.000.000 рублей (фактически сумма увеличится в 2-3 раза). Ссылки на законы никак не объясняют, откуда взялась в бюджете Новопавловска сорокамиллионная экономия по электроснабжению за год. Самое главное: первый шаг к подтверждению наших опасений уже сделан. Принятие решения в Думе муниципалитета в пользу включения изменений в бюджет. Хотя профильный комитет Думы рекомендовал не принимать положительное решение по энергосервисному контракту. При этом ни администрация, ни глава округа, ни один из его заместителей так и не смогли внятно объяснить, откуда в бюджете Новопавловска взялась экономия по электроэнергии свыше 40 миллионов рублей. Этот вопрос остаётся без ответа — и он ключевой, ведь именно от этого зависит цена контракта. Вдобавок рассматривали предложения лишь одного подрядчика, хотя были и другие предложения, которые выглядят гораздо привлекательнее с финансовой точки зрения. При этом фактически не было предоставлено на обозрение и ознакомление ни одного обоснования об экономической выгоде для бюджета Кировского округа при принятии именно этого энергосервисного контракта, а также нет никаких либо шансов, что бюджет муниципалитета сможет гарантировать исполнение других обязательств перед жителями округа, имея такую финансовую нагрузку... Надеемся, что надзорные органы примут нашу информацию как повод для проверки❗️