🔥 «Водоресурс» на Ставрополье: как руководство МКУ решило плюнуть на закон и «заточить...
🔥 «Водоресурс» на Ставрополье: как руководство МКУ решило плюнуть на закон и «заточить» закупку под своих поставщиков В УФАС по Ставропольскому краю ушла жалоба от ООО «АРМТЭКС» на действия МКУ «Водоресурс» (Кировский МО). И, глядя на суть претензий, складывается впечатление, что руководство учреждения сознательно решило обойти 44-ФЗ, чтобы протолкнуть нужное им оборудование. Что именно сделало руководство «Водоресурса»❓ Вместо того чтобы четко следовать Каталогу товаров, работ, услуг (КТРУ), они просто скопировали маркетинговые описания конкретных брендов. В техзадании на закупку АРМ и периферии (извещение № 0821600009726000005) прописано: 🔹 **Системный блок** — с привязкой к процессору Intel i5 12400 и конкретной ОС «Red OS». 🔹 **Монитор** — конкретная модель Delta Computers с артикулом. 🔹 **ИБП** — конкретная марка «СИПБ08БА». 🔹 **МФУ** — конкретная модель «М130-рр». 🔹 **ПО** — жестко указан офисный пакет «Р7-Офис» и ОС «РЕД ОС». Без пресловутого «или эквивалент» и без технического обоснования, почему другие российские аналоги (например, Astra Linux или МойОфис) не подходят. Это не «ошибка в ТЗ». Это осознанное ограничение конкуренции. Руководство попыталось прикрыться классической отговоркой: «Мы закупаем комплексное АРМ, на него нет отдельной позиции в КТРУ». Но это ложь. Пленум и ФАС давно разжевали: если вы закупаете системный блок, монитор и клавиатуру — извольте применять КТРУ к каждому товару (Письмо ФАС РФ от 18.03.2025 № ГР/24526-ПР/25). Нарушены базовые нормы: ч. 6 ст. 23, п. 5 ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. «А воз и ныне там: опыт коллег не впрок» Заявитель не зря приложил к жалобе целую пачку решений УФАС из Москвы, Питера, Новосибирска, Тамбова и Якутии. Руководство «Водоресурса» не изобрело ничего нового — они просто наступили на те же грабли, за которые заказчиков по всей стране уже бьют по рукам антимонопольщики. Итог: То, что устроили в «Водоресурсе» — это классическая «заточка» под конкретных производителей. Такие действия несут прямые признаки административного правонарушения (ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ), а должностным лицам, подписавшим это извещение, грозят реальные штрафы. Теперь УФАС по Ставропольскому краю должно поставить зарвавшееся руководство МКУ на место, выдать предписание и заставить их переписать документацию по закону. Ждем реакции http://max.ru/Novopavlovsk_ru Свои сообщения и видео можно прислать СЮДА
Канал в каталоге Максиметера
4 017 подписчиков · Новости