При проведении ЭА на поставку медицинских изделий (коронарных стентов) заявитель обжало...
При проведении ЭА на поставку медицинских изделий (коронарных стентов) заявитель обжаловал отклонение заявки, указав на нарушение Закона № 44-ФЗ и Постановления № 1875. Жалоба признана необоснованной. В ООЗ заказчик задекларировал отсутствие товара в реестре российской промышленной продукции (абз. 3 подп. «а» п. 7 Постановления № 1875). В извещении закупки в отношении закупаемого товара установлено ограничение в соответствии с Постановлением № 1875. Согласно пп. «ц» п. 4 Постановления № 1875 и письму Минфина России от 16.10.2025 № 24-06-06/100245 указание в заявке только наименования страны происхождения приравнивается к предложению иностранного товара ( в случае, если подана заявка с номером реестровой записи). Заявитель по позициям 6–12, 14–19, 21–27, 29–31 предложил товар происхождения Япония. Победитель по всем позициям представил товар российского происхождения с номером реестровой записи. В соответствии с письмом Минфина России от 13.02.2025 № 24-01-09/13029, если объектом закупки являются несколько товаров, указанных в Приложении № 2 к Постановлению № 1875, то условием применения ограничения является наличие соответствующей установленным заказчиком требованиям заявки на участие в закупке, содержащей предложение о поставке таких нескольких товаров российского происхождения. В силу п. 2 ч. 4 ст. 14 Закона № 44-ФЗ при установленном ограничении заявки с иностранным товаром подлежат отклонению, если есть хотя бы одна заявка с российским товаром. Таким образом, комиссия уполномоченного органа отклонила заявку заявителя правомерно. 🔷 #практика_контрольных_органов