При проведении электронного аукциона на поставку тренажера с вибрационной платформой за...
При проведении электронного аукциона на поставку тренажера с вибрационной платформой заявитель обжаловал действия заказчика, указав, что установленные в документации размеры товара исключают возможность предложения продукции российского производства . Жалоба признана необоснованной. В ООЗ заказчик использовал позицию КТРУ и указал характеристики (длина, ширина, высота), исходя из функциональной необходимости и потребностей. Представитель заказчика пояснил, что заявителем в жалобе приведены характеристики оборудования модели «ЭлИн-Мед», которые не соответствуют официальной эксплуатационной документации, размещенной в составе РЗН 2015/2787 (письмо ФАС России от 26.05.2025 № ГР/48883/25). Комиссия указала, что включение в документацию требований к товару, свидетельствующих о конкретном производителе, в отсутствие специфики использования является нарушением ст. 33 Закона № 44-ФЗ (п. 2 Обзора судебной практики ВС РФ от 28.06.2017), однако в данном случае заказчиком установлены характеристики исходя из функциональной необходимости и потребностей заказчика. Заказчик также представил документы, подтверждающие соответствие ООЗ товарам не менее двух производителей. 🔷#практика_контрольных_органов